不灭的火焰

就在数周之前，迈阿密热火的战绩还是11胜30负，输球对他们来说仿佛已经变成了家常便饭。但剧情却出现了令人惊叹的反转，他们竟然打出了一波13连胜。在此之前，他们从未取得两场以上的连胜。

对称性感音神经性听力损失患者水平方位角度辨别能力及测试方法比较

目的评估轻至中重度对称性感音神经性听力损失(sensorineural hearing loss,SNHL)患者在水平方位的角度辨别能力,同时探讨不同心理物理测量方法对测试结果及测试时间的影响。方法2023年4—7月期间共纳入105例年龄18~60周岁的对称性SNHL患者,其中男性56例、女性49例,根据平均纯音听阈(pure-tone average,PTA)分为轻度听力损失组(20 dBHL≤PTA<35 dBHL)、中度听力损失组(35 dBHL≤PTA<50 dBHL)、中重度听力损失组(50 dBHL≤PTA<65 dBHL),每组35例;另外选取35名年龄18~60周岁的听力正常者作为对照组,其中男性18例、女性17例。所有受试者均完成4种不同的心理物理测量法的角度辨别测试,包括区块法、1降1升法、2降1升法和3降1升法,分别记录其角度辨别阈,即最小可听角(minimum audible angle,MAA)及测试用时。采用重复测量方差分析比较不同测试方法、不同组别的MAA及测试用时,Pearson相关性分析检验MAA与听力损失的关系。结果对称性SNHL患者的MAA随着听力损失程度加重而增大,二者存在正相关关系(r=0.59,P<0.01)。当听力损失达到中度(PTA≥35 dBHL)时,与正常听力对照组相比,MAA组间差异具有统计学意义(P<0.01)。四种心理物理测量法对MAA及测试用时均有显著影响(F=24.02,P<0.01;F=75.56,P<0.01),其中1降1升法测试用时最短(0.69±0.32)min。结论对称性SNHL患者的水平方位角度辨别能力随听力损失程度加重而下降,当听力损失达到中度时其角度辨别能力较正常人明显受损。不同心理物理测量法会对MAA测试结果及测试用时产生影响,推荐使用1降1升法测试对称性SNHL患者的水平方位角度辨别阈。