赵之谦江西通志局任职期间所作信札两通系年订误

古人信札罕署书写年份,故对信札系年做正确的判定,便成为信札类文献研究的重点和难点。然而往往由于研究者对信札文本、书风等信息的误读,从而导致对信札系年的误判,以致背离了信札所涉人物生平、交游等史料的实际情状。此种状况,在对晚清著名金石书画家赵之谦信札的研究中亦时有出现。现对前人著作所载赵之谦的两通信札,依据晚清史乘、日记等文献对系年做重新考订,并对信札内容略作考释。此两通信札书写时间的正确认定,对于揭示赵之谦次子寿伣的出生年份以及其继子寿佺参加浙江秋试、次子寿伣接种牛痘等家事提供了不可多得的史料。

试论余英时与陈启云的学术论争

余英时与陈启云皆为钱穆的高徒,留学美国,中西兼通,学识渊博,久为学界所激赏。两人秉承钱穆师的学术路向研究历史,求学经历几近,故其研究有诸多共通之处,然"所同不胜其异",余、陈亦有其独立思考,阐发各自的历史体认,形成学术研究分野,他们对"儒法合流"、知识分子等问题有迥异的研究。