论正当防卫中“紧迫性”的判断标准——以二元论为视角

从"昆山反杀案"来看,"紧迫性"的判断成为当前正当防卫适用的关键点。主流观点"事后判断说"严重束缚防卫人的手脚,已经不能适应司法实践的需求,应予以否定。从正当防卫的本质出发,以"二元论"作为理论依据推导"紧迫性"的判断标准,符合当前的立法旨意。个人保全原则对"紧迫性"的判断进行扩张,法确证原则对其进行必要的限制,最终推导出适合于个案的具体标准,在具体实施的过程中结合当前的政策考量,最终实现情与法的统一。

论正当防卫的限度条件

正当防卫是刑法赋予公民制止不法侵害的一项重要权利,行使正当防卫必须遵守正当防卫的限度条件,否则可能构成防卫过当而承担法律责任。在司法实践中存在着对限度条件把握不准的现象,应从制度目的的立场把握正当防卫的限度条件,同时也要在个案当中考虑各种因素的错综杂乱对防卫限度造成的影响,在认定正当防卫的限度时,要以行为时的事实为基础,结合当时的情境做全面的理解和判断。