云南省中学生自杀意念现状及其影响因素研究

目的了解云南省中学生自杀意念的发生率,初步探讨其影响因素,为采取相应的干预措施提供依据。方法采用多阶段分层整群抽样方法,在云南省昆明、丽江和永平3个地区随机抽取20所中学(其中6所是完中)共3233名学生作为研究对象,采用统一的问卷进行调查。运用单因素卡方检验和非条件Logistic回归进行统计分析。结果在过去12个月里,14.23%的中学生曾认真想过自杀,女性自杀意念的报告率显著高于男性。不同城市、年级以及是否是独生子女的学生之间自杀意念报告率的差别有统计学意义。自杀意念的危险因素包括父母亲的管教方式,父亲的文化程度是自杀意念的保护因素。结论中学生自杀意念的报告率较高。应联合学校、家庭和社会根据其影响因素给予相应的干预。

1605名中小学生青春期发育与体重指数相关关系研究

目的了解昆明市4～12年级中小学生青春期发育与体质指数(BMI)之间的关系。方法调查青春期学生的首次遗精/月经初潮时间,测量身高、体重,观察第二性征发育等级,进行相关因素分析。结果男生与女生的BMI值有差异,男生高于女生。城镇乡村学生BMI值有差异,城镇高于乡村。BMI值不同分组之间男生的首次遗精年龄和女生的月经初潮年龄均无统计学差异。男性BMI值与阴毛、腋毛生长情况呈正相关;男性BMI值与外生殖器发育呈负相关,女性BMI与乳房发育呈正相关。结论昆明市中小学生青春期发育与BMI值密切相关,应当注意本市青少年的生长发育与营养状况的关系,提高他们的体质水平,并树立正确的健康意识。

云南省农民工职业健康知识、态度、行为初步研究

[目的]了解云南省农民工职业健康知识、态度与行为现状。[方法]采用问卷调查和定性访谈相结合的方法,选取昆明市和个旧市具有代表性的建筑工地和矿山农民工217名作为调查对象。[结果]农民工整体职业健康知识知晓情况较差,对"什么是职业病"的正确回答率偏低(51.7%),且文化程度对职业病知晓影响有统计学差异。大多数农民工(69.5%)对职业健康的态度是积极的,但采取个人职业健康防护措施的较少(57.6%),参加过职业健康体检比例较低(仅占46.3%)。[结论]农民工对职业病相关知识的知晓率偏低,农民工职业健康态度存在风险,农民工职业健康防护存在"非理性行为"。

云南省某市低档场所女性性工作者无保护性行为及影响因素分析

目的了解云南省某市低档场所女性性工作者(FSWs)无保护性行为发生状况及主要影响因素,为有效地开展艾滋病干预工作提供参考。方法通过滚雪球的方式招募目标人群,进行面对面的调查,数据采用SPSS17.0作统计学处理,运用逐步向前法的Logistic回归分析确定影响安全性行为的因素。结果共得到有效样本426名,在调查中发现被调查者与商业性性伴最近一个月的无保护性行为发生率为16.2%,与男友(配偶)最近一月无保护性行为的发生率为84.5%。多因素Logistic回归模型分析发现,文化程度、近一月与客人发生性行为使用安全套的频率、是否知道上次AIDS检测结果,是FSWs与商业性性伴发生无保护性性行为的危险因素。低档场所FSWs与不同性伴发生无保护性行为的情况有很大差异,尤其是在与亲密伴侣发生性行为时,由于亲密关系等因素,常常忽略无保护性行为的危险。结论低档场所FSWs在与客人发生性行为时,虽无保护性行为的发生率很低,但不能忽视其重复率。提示在低档场所FSWs的艾滋病干预中,应针对不同性伴而采用不同的干预措施,并及时告知检测结果。

女性性工作者无保护商业性行为及影响因素分析

目的了解云南省昆明市中低收入女性性工作者(FSWs)无保护商业性行为状况及影响因素,为云南省该人群艾滋病(AIDS)综合防治提供建议。方法利用自制问卷对昆明市4个城区561名中低收入FSWs进行调查,拟合多因素logistic回归模型探讨不安全性行为的影响因素。结果 FSWs最近3个月与嫖客发生无保护性行为的比例为58.1%(326/561);单因素分析结果表明,FSWs与嫖客发生无保护性行为有统计学意义的变量为年龄(P=0.000)、月收入(P=0.044)、从事本行业年限(P=0.001)、对健康状况关心与否(P=0.000)、最担心的疾病(P=0.000)、是否遭受过职业侵害(P=0.016)、AIDS知识得分(P=0.010)、性服务场所(P=0.000)、每月平均工作天数(P=0.000);多因素logistic回归分析结果表明,年龄(OR=0.470,95%CI=0.313～0.704)、健康状况关心与否(OR=4.249,95%CI=2.680～6.735)、最担心的疾病(OR=0.231,95%CI=0.090～0.591)、AIDS知识得分(OR=2.371,95%CI=1.400～4.014)、性服务场所(OR=0.852,95%CI=0.728～0.998)、每月平均工作天数(OR=1.755,95%CI=1.099～2.801)是FSWs不安全性行为的独立影响因素。结论中低收入FSWs的无保护性行为更容易受到年龄、健康信念、从事本行业年限、性服务场所、每月平均工作天数以及是否受过职业侵害等因素的影响。