电化学发光法和酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果分析

目的:探究电化学发光法(ECLIA)和酶联免疫法(ELISA)在乙型肝炎病毒(HBV)血清学检验中的应用效果。方法:选取2022年3月—2023年3月西宁市第三人民医院收治的108例疑似乙型肝炎(简称乙肝)患者作为研究对象。所有研究对象行ECLIA、ELISA检验,以实时荧光定量聚合酶链式反应(qPCR)为“金标准”,比较两种检验方法的诊断效能。结果:108例疑似乙肝患者经qPCR确诊79例。ECLIA灵敏度与准确率高于ELISA,差异有统计学意义(P<0.05);两种检验方法特异度比较,差异无统计学意义(P=0.640)。ECLIA乙肝E抗体(HBeAb)、乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝E抗原(HBeAg)、乙肝核心抗体(HBcAb)阳性检出率高于ELISA,差异有统计学意义(P<0.05);两种检验方法乙肝表面抗体(HBsAb)阳性检出率比较,差异无统计学意义(P=0.524)。79例确诊病例中HBsAg阳性42例。HBsAg 1.01~3.00 IU/mL时,两种检验方法HBsAg检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);HBsAg 0.06~1.00 IU/mL时,ECLIA HBsAg检出率高于ELISA,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ECLIA在HBV血清学检验中的应用效果优于ELISA,诊断效能及低水平HBsAg检出率更高。

特发性膜性肾病患者采用血清抗PLA2R抗体、APRIL、尿IgG4检测的临床意义

目的:探讨血清抗PLA2R抗体、增殖诱导配体(APRIL)、尿IgG4对特发性膜性肾病患者的检测意义。方法:选取2021年8月—2023年7月在我院肾脏内科住院的150例肾病综合征患者,按照诊断标准分为特发性膜性肾病组70例、继发性膜性肾病组80例,同时选取同期体检健康者50例作为健康组。三组患者均进行血清抗PLA2R抗体、APRIL、尿IgG4检测,分析其应用价值。结果:特发性膜性肾病组的抗PLA2R抗体、APRIL、尿IgG4水平明显高于继发性膜性肾病以及健康组,继发性膜性肾病组抗PLA2R抗体、APRIL、尿IgG4水平明显高于健康组,差异具有统计学意义(P<0.05);三期的抗PLA2R抗体、APRIL、尿IgG4水平明显高于二期以及一期,二期抗PLA2R抗体、APRIL、尿IgG4水平明显高于一期,差异具有统计学意义(P<0.05);特发性膜性肾病组及继发性膜性肾病组血清尿素氮(BUN)、尿酸(UA)、肌酐(CREA)值均显著高于健康组,差异有统计学意义(P<0.05);特发性膜性肾病组及继发性膜性肾病组清蛋白(ALB)值均显著低于健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:特发性膜性肾病采用血清抗PLA2R抗体、APRIL、尿IgG4水平联合检测,不仅可以检测出相关病情,还可以对病情的严重程度进行鉴别诊断。

急性缺血性脑卒中患者血清A-FABP、CXCL12水平变化及临床意义

目的探讨急性缺血性脑卒中(AIS)患者血清脂肪细胞型脂肪酸结合蛋白(A-FABP)、趋化因子CXCL12水平变化及临床意义。方法选取2016年5月至2017年5月青海省西宁市第三人民医院收治的AIS患者110例作为研究组,选取同期于该院进行健康体检者80例作为对照组。比较两组研究对象血清AFABP与CXCL12水平的差异,评价不同临床与病理特征及不同预后AIS患者血清A-FABP与CXCL12水平。结果研究组患者血清A-FABP与CXCL12水平均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。AIS患者中梗死面积>4cm、美国国立卫生院神经功能缺损量表(NIHSS)评分>15分、格拉斯哥昏迷(GCS)评分>8分者血清A-FABP与CXCL12水平均显著高于梗死面积≤4cm、NIHSS评分≤15分、GCS评分≤8分者,差异均有统计学意义(P<0.05)。随访3个月,经改良Rankin量表(MRS)评价,AIS患者中预后良好82例(74.55%),预后不良28例(25.45%),预后不良患者血清A-FABP与CXCL12水平均显著高于预后良好者,差异均有统计学意义(P<0.05)。血清A-FABP、CXCL12水平与AIS患者梗死面积、NIHSS评分、GCS、MRS评分呈正相关。结论老年AIS患者血清A-FABP、CXCL12水平升高,且血清A-FABP、CXCL12水平与其病变严重程度、预后情况有关。

胃癌患者血清脂联素水平变化及其临床研究

目的:探讨血清脂联水平在胃癌患者中的临床应用价值。方法:选择经胃镜及组织活检和/或手术病理学确诊的胃癌患者120例[按照胃癌国际抗癌联盟(UICC)分期标准:Ⅰ期60例,Ⅱ期12例,Ⅲa期23例,Ⅲb期12例,Ⅳ期13例],良性胃疾病组100例,正常对照组110例,用酶联免疫法(ELISA)法检测血清脂联素水平,分析血清脂联素水平在胃癌组、良性胃疾病组、健康对照组的水平,以及不同胃癌分期患者血清脂联素水平的差异。结果:胃癌组患者脂联素水平显著低于健康对照组及良性胃疾病组,差异均有统计学意义(P<0.01);胃癌Ⅳ期血清脂联素水平低于Ⅰ、Ⅱ期及Ⅲ期,Ⅲ期血清脂联素水平低于Ⅰ、Ⅱ期,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:胃癌患者血清中脂联素水平呈现低表达,且随着胃癌病情进展进行性降低,脂联素水平检测可作为早期胃癌筛查及预后判断指标之一。