关于涉农金融借款合同纠纷的调研报告——以同安法院为样本

近年来,涉农金融借款合同纠纷案件频发,呈现出标的额增大、'人合性'突出等特点,使法院在审理该类案件时面临送达难度加大、调解空间狭窄、审理时限加长等困境。造成这种现象的原因涉及社会、政策、立法等各方面。因此,需从审查监管、风险防控等方面入手,加强对涉农金融借款的司法保护。

同安法院诉调对接机制的实践与探索

面对案多人少的困境,同安法院注重发挥调解优势,积极探索诉调对接的新机制,有效整合社会公共资源,缓解审判工作压力。然而,由于囿于司法资源、运行模式等限制,诉调对接工作在发展过程中面临'调审一体'、社会协同不足等问题,导致调解出现'合意贫困化'倾向。为此,应吸收实践模式的先进做法,回归诉讼和调解的本质属性,交错应用非诉和诉讼法理,'有限地分离'调解和诉讼程序,使二者在一定距离间实现'公共耦合',充分发挥调解和审判在纠纷化解中的组合优势。

同安法院创新“互联网+机动车辆保险”路径探索

由于事故双方对交通事故的赔偿标准、理赔和索赔的程序不够清楚,往往需要来回奔波于交警、保险公司、法院之间,信息的不对称也造成了事故的双方当事人因为小事故产生大矛盾。随着越来越多的交通事故的矛盾以案件的形式涌入法院,如何创新交通法庭的运行模式,充分利用'互联网+'的模式,将大量的小事故高效地化解于诉讼之前或诉讼之中更具有重要意义。同安法院交通法庭六年多以来审理各类交通案件,积累了丰富的经验,也遇到了一些困难,为此同安法院积极总结经验,探索创新'互联网+机动车辆保险'的运行模式。

关于农村房屋买卖合同纠纷司法认定与处理的调研报告

近年来,大量农村房屋买卖纠纷进入司法程序,法院在处理该类纠纷时面临很大的难题。一方面,农村房屋买卖存在现实需求;另一方面,我国接连颁布一系列政策,严格控制农村房屋买卖。社会现实和国家政策之间出现尖锐矛盾。与此同时,我国法律对农村房屋买卖又没有明确规定,导致法院在处理这类纠纷时分歧不断,已有的判决也不尽统一。表面上看,这类纠纷很简单,就是合同有效或无效的问题,但如果法官简单地、教条地按照法律法规作出判决,不仅起不到案结事了的息诉效果,还有可能引发更多的新矛盾。在现行的法律框架下,法院应如何妥善处理农村房屋买卖纠纷,实现社会效果与法律效果相统一,已经成为当前民事审判实践中亟待解决的疑难问题。本课题组以厦门市两级法院的审判实践为基础,同时积极搜集全国各地已经公开的此类案件的判决结果,对其加以汇集、整理、分析、研究,从而对农村房屋买卖合同纠纷的司法审判现状和难点加以总结,并提出相应的解决意见。