赤潮治理的技术、经济、生态效益评价及分析研究

赤潮治理应从技术、经济与生态三个角度进行评价与分析。技术评价主要探讨治理技术的适用性和实施手段的可行性;经济效益评价根据投入产出理论,建立赤潮治理的经济评价模型,对赤潮治理经济效益评价方法进行初步研究,用以评价不同治理方案的优劣;生态效益评价利用自然生态系统和社会经济系统的内在联系,建立赤潮治理生态经济学模型,用以寻求赤潮治理的对策。基于分析,本文提出解决环境富营养化、提高环境对污染物接纳能力、提高废弃物的再利用率、加强职能部门对措施的落实、加大科研投入探索新的治理方式等是赤潮治理成功的关键。

赤潮生物治理及竞争模型构建

赤潮生物治理是一种全新的治理方法,已经逐步应用于实践。本文依据生物治理方法的不同原理进行分类:利用营养盐竞争抑制赤潮藻的生长和繁殖、利用他感作用(植化相克)及细胞接触杀灭赤潮藻、利用捕食作用抑制赤潮藻的繁殖。在量化各治理方法影响因素的基础上,构建生物数学模型。通过微分方程形式,探讨生物治理过程中赤潮藻和治理生物(如无害藻)的生消变化过程。将生物数学竞争模型应用于生物治理中无害藻的筛选、投入时机选择、投入数量计算等,通过竞争模型构建对于赤潮治理及海洋环境的可持续性发展具有现实意义。

数字平台经济竞争与垄断的微观基础研究

数字化技术引致人类社会划时代的变革及人的理性行为选择方式质的飞跃,由此形成了新的生产要素、新的资源配置方式、新的产业组织形式等,并驱动了经济的微观基础发生根本性变革。数字平台厂商(DPM)是这种根本性变革的主要载体,其竞争与垄断方式也出现根本性变化。DPM的本质特征是网络效应,DPM之间的竞争本质上就是策展机制的竞争。策展机制是指通过数字化智能技术进行有效的内外治理,拓展与深化积极网络效应,减少消极网络效应。DPM若没有网络规模难以成功,但占有巨大的市场份额的DPM同样可能出现凹型崩溃。所以,传统经济理论中的市场结构、市场占有率、市场支配地位等概念并不适于评估DPM是否垄断,而可竞争性则是一个可选择的概念。当前,对于平台厂商反垄断的治理和监管,重点应放在促进DPM的创新、可竞争性和行为规范上。

我国海域生态管理存在的问题及解决路径

生态环境污染事件的频发，凸显了加强海洋生态管理的重要性和紧迫性。一方面，海域生态环境特征和防治工作本身的复杂性增加了海域生态管理工作的难度，另一方面，我国目前的海域生态管理工作存在诸多体制性问题，包括：基层政府作为环境治理实施主体，这种以基层政府作为实施主体为特征的结构存在弊端，导致生态管理工作丧失独立性；涉及海域生态管理的部门问缺乏沟通协调机制，未形成监管的合力；我国海域环境治理采取传统的“命令控制”方式，政策实施成本高且执行力差；目前海域环境治理的“工程式”环境治理模式追求短期收益，忽视环境治理的长期效益及环境的自我维护机制。我国海域生态管理工作实施应着眼于改革现行管理体制，增强环境管理实施部门独立性；完善信息强制披露和公开机制，减少环境管理中存在的管理缺位和监管重叠；引入污染治理的市场机制等方面，以提高海域生态管理工作的实施效率。