刑事证据保全制度新论——化解关键证人出庭难的新思路

我国没有刑事证据保全制度,现辩护人申请取证制度不能代替证据保全制度。域外法治国家的证据保全制度在功能、程序及方式等方面受审判中心主义理论影响较大。欧洲人权法院认可保全的证据免受传闻证据规则约束,但保全中必须保障对质询问权。应按照审判中心主义要求,建构我国刑事证据保全体系,即建立诉讼化审批结构,法院居中裁判、控辩各持一方的三角结构;建立对抗式保全实施方式,将庭审中的对质程序延伸至证据保全中;要坚持适用条件上的唯一性原则。

司法改革背景下检察官独立办案司法化与检察一体行政化之间的冲突与解决机制

检察官独立办案司法化具有独立性、亲历性、被动性特点。检察一体行政化具有命令性、统一性、主动性特点。检察官独立办案与检察一体行政化之间的冲突表现为:检察官办案的独立性与检察权的统一行使之间的冲突、办案的亲历性要求与检察权命令化之间的冲突、办案的被动性要求与检察权的主动性要求之间的冲突。域外的实质司法化、强化检察官诉讼职权独立性、充分协商平衡三种模式对平衡我国检察官独立办案与检察一体行政化之间的冲突,有借鉴作用。我国应按照保障、限制、调和的思路,全面、平衡、充分完善检察制度。

从乡镇检察室的运行机制中探究乡镇检察权的优化配置

当前乡镇检察室运行机制呈现独立型数量少、兼职服务型占绝对多数、机制运行依附性较强、独立履行职能差的特点,法律监督权尚未全面强化,参与创新社会管理途径并非多元。这与检察权的配置不科学有重要关系。因此,应当将职务犯罪侦查权作为一项基本权利配置,完善诉讼监督权,全面强化法律监督权,强化检察机关参与社会管理创新。

故意伤害罪缓刑适用情况的实证研究——以2016年重庆地区法院的判决为样本

司法实践中存在故意伤害罪的缓刑适用率比较高的现象,反映了缓刑适用中的不均衡、量刑情节不能对缓刑考验期的长短进行调节以及赔偿情节对缓刑的适用影响大的问题。造成上述问题的主要原因是对缓刑"情节较轻"的条件不清晰、法律对缓刑考验期的规定不完整和赔偿情节适用不规范。因此,有必要对责任刑限制缓刑的适用、完善缓刑考验期的规定、完善赔偿情节的适用加以规范。

黑社会性质犯罪的新特征及对策研究

我国立法早已明确了黑社会性质组织的成立,应具备组织结构特征、经济实力特征、行为特征和非法控制特征,但在司法实践中认定这四个特征具有较大分歧。因此要想解决涉黑犯罪追诉不力的问题,还需要立法的再完善,并从设立黑社会组织犯罪、增设雇佣、帮助黑社会性质组织犯罪、单位犯罪等方面进行制度设想和构建。

检察机关追加逮捕问题实证分析

追加逮捕（以下简称“追捕”）制度曜我国特有的一项诉讼制度，它既有逮捕功能，又有侦查活动监督功能，体现了刑事诉讼中检察权、侦查权之间分工负责、相互制约的基本原理。在实践中，因追捕行为导致追捕后的案件判决轻刑化、无罪处理率较高，反映出追捕程序存在缺陷。