自体富血小板血浆联合负压吸引技术治疗糖尿病足感染的效果

目的探究自体富血小板血浆(PRP)联合负压吸引技术(VSD)治疗糖尿病足感染(DFI)的效果。方法选取2020年1月至2021年3月赣南医学院第二附属医院收治的60例DFI患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组30例。观察组行PRP+VSD治疗,对照组行VSD治疗,比较两组创面修复因子[血管内皮生长因子(VEGF)、表皮生长因子(EGF)、碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)]、生命质量[世界卫生组织生命质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分]、创面愈合时间、创面愈合率、临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗前,两组VEGF、EGF、bFGF水平比较差异无统计学意义;治疗后,两组VEGF、EGF、bFGF水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组日常活动、心理功能、生理功能评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组日常活动、心理功能、生理功能评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组创面愈合时间短于对照组,创面愈合率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论PRP联合VSD治疗DFI效果显著,能促进患者创面愈合,提高患者生命质量,无明显不良反应,值得临床推广应用。

酶联免疫吸附法与RT-PCR法对血液标本内乙肝病毒检验的价值分析

目的:探讨酶联免疫吸附(ELISA)法与实时荧光定量PCR(RT-PCR)对疑似乙肝患者病毒检验的价值。方法:选取选取2021年3月~2022年3月本院收治的疑似乙肝患者80例,分别采用ELISA、RT-PCR法对乙肝病毒(HBV)血清标志物(HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗HBe、抗HBc)和HBV-DNA含量,并依据HBV水平将80例患者分为A组、B组以及C组。结果:HBV-DNA的检测结果显示,A组、B组、C组分别为17例、35例、28例。在HBV-DNA阳性检出率比较上,A组、B组、C组阳性分别为94.12%、48.57%、3.57%,A组>B组>C组(P<0.05),在HBV-DNA定量上,A组、B组、C组分别为(7.30±1.41)lg copies/ml、(4.39±1.35)lg copies/ml、(3.59±1.70)lg copies/ml,A组>B组>C组(P<0.05)。在35例HBV-DNA阳性样本中,HBsAg检出率为94.29%(33/35),HBeAg检出率为45.71%(16/35),提示HBV-DNA阳性患者多为HBsAg携带者。HBsAg的检出符合率为72.50%(58/80),HBeAg的检出符合率为71.25%(57/80),二者比较无统计学差异(χ^(2)=0.031,P=0.860>0.05)。HBV-DNA的含量在2.7~5lg copies/ml区间,以HBsAg、抗HBe、抗HBc阳性居多,占66.67%(12/18);在5~7lg copies/ml区间,以HBsAg、HBeAg、抗HBc阳性居多,占57.14%(4/7);HBsAg、抗HBe、抗HBc阳性占42.86%(3/7);而在>7lg copies/ml区间中,则主要是HBsAg、HBeAg、抗HBc阳性模式,占69.23(9/13)。ELISA检测中阳性30例,阳性率为37.50(30/80),其中有2例可能为假阳性;PR-PCR检测中呈阳性47例,阳性率为58.75%(47/80)。ELISA检测中阳性30例(37.50%,30/80),2例假阳性;PR-PCR检测中呈阳性47例(58.75%,47/80),RT-PCR检测阳性率高于ELISA(χ^(2)=7.235,P=0.007<0.05)。结论:RT-PCR可对HBV-M进行定量检测,而ELISA则能够对HBV-M进行定性检测,二者互为补充,均在乙肝病毒的检测中具有良好的诊断价值。