法学视野下中国足球协会善治的探索——基于对国内足球行业规则的解释

善治是奥林匹克主义的一部分,中国足协作为中国奥委会的单位成员,同样应该主张善治。善治的原则包括合法性、法治与透明度,这是中国足协在掌管国内足球行业公共事务过程中应秉持的原则。中国足协在足球行业治理的过程中,虽然已初步具备善治的特征,但仍然存在不足,主要表现为中国足协下属各级足协缺乏自我解决行业争议的能力、足协管理层选举的透明机制不够完善以及问责机制的缺失。为实现善治,中国足协应尽快完善其下属各级足协的内部争议解决机制,推进领导层选举的透明化,完善内部问责机制。

商品房消费纠纷型群体性事件成因及预防范式重构——基于重庆市内案例的实证分析

通过对重庆市商品房消费纠纷型群体性事件的实证考察,发现该类群体性事件的主要特点包括:发生频率呈地域发展相关性、小区规划不当或房屋质量不过关为主要诱因、主要表现形式为聚集示威、部分事件具有反复性。当前,对该类群体性事件的预防存在的问题包括:现行相关法律缺乏针对性、对购房业主表达利益诉求的权利保障不足、商品房消费纠纷调解过程的定向公开机制不够完善。由于现有一般意义上的群体性事件预防范式对商品房消费纠纷型群体性事件缺乏针对性,应该通过在信访制度框架下完善购房业主利益诉求表达机制、推动商品房消费纠纷调解过程对利害关系人的定向公开、强化对具有反复性的商品房消费纠纷型群体性事件的管控,重构商品房消费纠纷型群体性事件的预防范式。

高校中违规支取和支配科研经费问题研究

科研活动的开展对经济发展非常重要,而高校则是科研活动的主要承担者之一。高校中普遍存在着违规支取、支配科研经费的问题。问题的成因包括:科研人员支取经费的灵活性不足;对报销凭证真实性的审核不全面;经费预算管理不够科学;劳务成本未能得到合理补偿;实时监督与绩效审核难以开展;结项不结账情况普遍;科研人员对违规行为的不正当性认识不足。针对问题的成因,相关的对策主要包括:完善经费预决算制度;建立科学的绩效评估机制;结构整合与价值整合并举;加强与科研经费管理相关的法律法规的宣传教育工作。

澄清一种有根据的牵强类比——权力制衡与权力制约区别研究

权力制衡与权力制约由于人们的类比式修辞活动而经常发生联系甚至是被相互混淆,但二者有不一样的特点,是两个不同的概念。权力制衡的特点包括:制衡涉及多个权力、制衡是一种稳定的动态平衡、不同权力之间势均力敌、不同权力相互协调与促进。而权力制约的特点则包括:制约涉及的权力数量不确定、制约是一种不稳定的状态、制约既可能来自外部也可能来自权力本身、实施制约的个体属性不确定、起制约作用的主体相对弱小。明确权力制衡与权力制约的区别既有利于二者理论体系的各自发展,更有利于明确我国有关权力制约的制度应如何完善。

电影票房造假行为的法律性质研究——基于对《电影产业促进法》的解释

票房造假行为对电影产业的发展危害巨大。明确票房造假行为的法律性质对我国电影产业的良性发展来说具有重大实践意义。本文以探讨《电影产业促进法》所属的法律部门、票房造假的方式以及票房造假行为损害的客体为路径,说明电影票房造假行为既可能是一种行政法意义上必须受到行政处罚的违法行为,又可能是一种经济法意义上需要受到规制的不正当竞争行为,还可能是一种民商法意义上需要承担民事责任的违约或侵权行为。

群体性事件处置中存在的问题及对策研究

对群体性事件处置不当不利于社会的稳定发展。为完善群体性事件的处置机制,政府应首先认识到在群体性事件处置中一直存在缺乏应急能力、处置过程缺乏法治特征及现场处置方法缺乏灵活性的问题。问题产生的原因在于有关应急和预警机制运作的规定存在漏洞、对处置机制运作的规定不够完善及以法治思维处置群体性事件的环境尚未形成。针对群体性事件处置中存在的问题及其成因,基于制度及实践上的可行性考虑,政府应通过完善应急机制以强化政府应急能力,着重运用司法渠道解决纠纷,建立群体性事件处置过程中的沟通机制。