33份育发类化妆品卫生毒理学检验结果分析

目的:了解育发类产品的卫生安全性。方法:各项检验及评价方法按《化妆品卫生规范》(2002年版)进行。结果:检测生发育发类产品33份,眼刺激性试验均小于或等于轻刺激性;皮肤变态反应试验均未见过敏;皮肤光毒性试验均未见皮肤光毒性。鼠伤寒沙门氏菌回复突变试验和体外哺乳动物细胞基因突变试验在加和不加代谢活化系统的条件下均未呈现致突变性。但有18.2%的产品皮肤刺激性试验达中度刺激性。结论:部分生发育发类产品有潜在不安全性,应引起使用者注意。

2004年化妆品多次皮肤刺激性试验结果分析

目的分析化妆品多次皮肤刺激试验结果,了解化妆品对动物皮肤的刺激作用,并进行安全性的评价。方法按《化妆品卫生规范》中的“皮肤刺激性/腐蚀性试验”方法进行检测。结果2004年共对797份化妆品进行了多次皮肤刺激性试验,总合格率为98.62%。其中防晒类、祛斑类和健美与美乳类化妆品的合格率均为100%。国产化妆品合格率为99.40%,进口化妆品的合格率为98.04%。所有受检样品中,无刺激性的占61.10%,轻刺激性的占37.52%,中刺激性的占1.38%。结论部分化妆品对动物皮肤具有不同程度的刺激性,即具有潜在危害性。

频繁使用染发剂对小鼠染色体畸变率影响的研究

研究了多次接触７ 种染发剂对不同组小鼠骨髓和生殖细胞染色体畸变率的影响。结果发现， ７ 种染发剂均导致出现较高的染色体畸变率，３ 种能引起小鼠骨髓细胞染色体畸变率显著上升， 其中以粉末状染发剂的影响最为严重。４ 种染发剂对进行生殖细胞染色体畸变实验的小鼠均产生显著影响， 尤以氧化型染发剂最为明显。

染发剂对小鼠骨髓和生精细胞染色体畸变的影响

染发剂是一种成分复杂的特殊用途化妆品，近来其生产、使用和销售变得越来越普遍。我国对染发剂的毒理学研究较少，我们选择了７种不同染发剂进行实验，以观察其对小鼠骨髓和生精细胞造成的影响，并评估染发剂的使用安全性。材料与方法一、实验动物ＮＩＨ品系小鼠雌雄各半...

148份防晒化妆品皮肤变态反应试验结果分析

目的:为了解防晒化妆品的皮肤变态反应试验合格率。方法:根据《化妆品卫生规范》(2002年版)所规定的“皮肤变态反应试验”方法中的BT法进行。结果:共检验防晒化妆品148份,合格137份,合格率为92.6%。结论:部分防晒化妆品有可能引起消费者皮肤过敏反应,应引起消费者及有关部门的重视。

BrdU掺入法评估化学物皮肤致敏性的实验研究

目的探讨BrdU掺入法在检测和评价化学物对小鼠皮肤接触致敏性的应用。方法选择24只雌性BALB/C小鼠随机分为6组,受试物为2,4-二硝基氯苯(DNCB)和三氯乙烯(TCE),对照组受试物为AOO溶剂。将受试物连续3d涂抹于小鼠双耳背,第4天腹腔注射BrdU标记液,第5天摘取小鼠耳部淋巴结,称重,然后制备淋巴细胞悬液,用ELISA检测技术测定BrdU掺入淋巴细胞的水平,将实验组的小鼠耳部淋巴结重量和BrdU标记指数分别与对照组进行方差分析比较。结果溶剂对照组的小鼠淋巴结重量为(0.0060±0.0015)g,0.10、0.25、0.50、1.00%浓度的DNCB实验组的淋巴结重量为(0.0120±0.0014)、(0.0137±0.0006)、(0.0156±0.0017)、(0.0241±0.0035)g,20%TCE实验组的小鼠淋巴结重量为(0.0155±0.0017)g;溶剂对照组的BrdU标记指数为0.157±0.023;各浓度的DNCB实验组的BrdU标记指数分别为0.349±0.009、0.412±0.013、0.445±0.009、0.536±0.026;20%TCE实验组的BrdU标记指数为0.433±0.025。DNCB各浓度组、TCE组的淋巴结重量和BrdU标记指数与对照组比较差异均有统计学意义(均P<0.01)。结论BrdU掺入法作为一种改良的局部淋巴结实验方法,它具有评估化学物皮肤接触致敏性的能力。

90份染发剂样品卫生毒理学检验结果分析

目的了解进口和国产染发剂的卫生安全性。方法按《化妆品卫生规范》(2002年版)对送检染发剂样品进行急性眼刺激试验、皮肤变态反应试验、鼠伤寒沙门菌回复突变试验等检测。结果共检测染发剂样品90份,不合格样品26份,不合格率为28.89%。其中急性眼刺激性试验不合格率为27.78%;皮肤变态反应试验不合格率为4.44%;鼠伤寒沙门菌回复突变试验呈致突变阳性占5.56%;体外哺乳动物细胞染色体畸变试验呈致突变阳性占5.56%。结论该次检测的部分染发剂具有潜在不安全性。

380种防晒化妆品卫生毒理学检验结果分析

[目的]为了解广东省防晒产品的卫生安全性。[方法]各项检验方法及评价方法按《化妆品卫生规范》(1999年版/2002年版)进行。[结果]检测防晒产品380份,不合格率为9.2%。其中皮肤变态反应试验的不合格率为6.3%;多次皮肤刺激性试验为2.9%。皮肤光毒性试验均未见皮肤光毒性。[结论]部分防晒化妆品有潜在不安全性。

229份美白祛斑类化妆品卫生毒理学检验结果

目的为了解美白祛斑类化妆品的卫生安全性。方法对2001～2005年送检的229份美白祛斑类化妆品进行皮肤变态反应试验、多次皮肤刺激性试验和皮肤光毒性试验，各项检验方法及评价方法按《化妆品卫生规范》（1999年版／2002年版）进行。结果检测的229份美白祛斑类化妆品中，不合格率为11．35％。其中皮肤变态反应试验的不合格率为3．93％，多次皮呋刺激性试验的不合格率为5．68％，皮肤光毒性试验的不合格率为1．75％。229份美白祛斑化妆品中面膜类、按摩膏类、护肤类、美容香粉（粉底霜）类产品的不合格率分别为6．67％、12．66％、14．70％、0。结论部分美白祛斑类化妆品有潜在不安全性。

五种冷烫液的急性毒性实验研究

目的了解冷烫液的安全性，探讨接触冷烫液后引起机体的急性毒性效应。方法采用急性经口毒性试验、急性经皮毒性试验、急性皮肤刺激性试验、眼刺激性试验方法。观察5种冷烫液对动物的毒性反应，并测定pH值、巯基乙酸含量，将LD50与巯基乙酸含量作直线相关分析。结果5种冷烫液第一剂急性经口LD50范围为1768～7071mg／kg，第二剂急性经口LD50均〉5000,=S／kS；巯基乙酸含量在5．66％～8．05％之间；第一剂pH值在8．42～9．38之间，第二剂pH值在3．34-6．24之间；巯基乙酸含量与雌、雄小鼠LD50均呈负相关关系（r=-0．9759，r=-0．9487）；急性经皮毒性试验显示为实际无毒级，急性皮肤刺激试验结果为无刺激性，急性眼刺激性试验显示为无刺激性或微刺激性。结论5种冷烫液在一次应用后对皮肤、眼睛损害不明显，未发现经皮毒性。4种冷烫液的第一剂具有口服低毒性。

混合糖电解质与葡萄糖对全肠外营养液临床配制稳定性的影响

目的探讨混合糖电解质与葡萄糖对全肠外营养液临床配制稳定性的影响。方法将10%的葡萄糖注射液作为对照组,将混合糖电解质注射液作为研究组,分别加入到相同配方、相同剂量的全肠外营养液中,在不同的时间节点取样观察两组注射液的变化。结果研究组48h内外观、p H值与对照组比较无显著性差异,渗透压增高约100m Osm·L-1,不溶性微粒、脂肪乳颗粒随时间的转移变化较大。结论混合糖电解质注射液对全肠外营养液的稳定性有一定的影响,临床上应现配现用,严格控制其含量。