约翰·伍兹自然化逻辑研究

约翰·伍兹的自然化逻辑理论是当下西方学界的热点议题,由之驱动的逻辑学自然转向是继数学转向和实践转向之后逻辑学的第三次重大变革趋势。实践逻辑是自然化逻辑的理论底基,实践推理与认知经济是其核心概念。在此基础上,自然化逻辑吸纳自然化的认识论、心理学以及认知与经验科学的有益成分,对传统主流逻辑观给予批判。批判的目的在于推动逻辑学的自然转向,将推理主体重新纳入逻辑学的研究视野,并将区别于演绎和归纳推理的第三类推理作为自然化逻辑的支柱性概念加以凸显。

塞尔意向行动理论探析

意向行动理论是塞尔行动哲学的重点,研究对象是人类有意识、有目标的行动。首先,梳理意向行动的构成要素,包括"慎思"、"在先意向"、"行动中意向"、"行动"和"间隔"。其次,通过解析要素的相互关系,廓清意向行动的结构和运作模式,以图形方式展现出来。最后,评述奥肖尼斯和帕切里关于"在先意向"和"行动中意向"的一系列批判性观点。以此为基础,论证如何通过"行动中意向"来消解早期行动因果理论的异常因果链问题。

国内应用逻辑学发展态势研究:19822016——兼论学科的未来发展策略

对国内应用逻辑学的历史发展脉络、最新研究动态和未来发展策略进行综合性研究。梳理了国内应用逻辑学的历史发展脉络,分为研究萌芽期、理论探索期、稳步发展期和总体深化期,对其特征和联系做了历史性动态考察;阐述了国内应用逻辑学的最新研究动态,其中包括"三个亮点"和"一种趋势",重点提出了"社会实效转向"的概念;探讨了国内应用逻辑学的未来发展策略,制定了"把握机遇、顺应形势""积极探索、勤于借鉴""敢于突破、重在创新"的基本方针。

约翰·伍兹谬误思想研究:1972—2014

首先,本文将伍兹的谬误思想划分为前、近两个时期:前期谬误研究的基本原则诉诸于形式的方法,具有多元主义特征;近期思想则转向了基于实践推理与认知经济的谬误观,并在此基础上形成了自然化的逻辑理论,带有心理和认知色彩。其次,本文搜集、整理学界近年来对伍兹不同时期谬误思想的研究情况,对它们给予批判性地比较和评价。最后,本文对伍兹谬误思想的历史意义、最新发展以及未来走向做一般性总结,着重指出显现于伍兹新近理论中的逻辑"自然转向"思想。

论逻辑学的“自然转向”及其理论史意义

逻辑的自然转向是一种崭新的理论趋势,应予以高度关注:自然转向的理论基础是自然化的逻辑,后者遵循关照主体原则从而为前者的萌生提供逻辑支撑;自然转向的思想渊源来自杜威与奎因等相关学者的思想,其中的自然化研究风格为逻辑的自然转向埋下伏笔;自然转向的嬗变历程是内嵌于逻辑史的长期过程,是对数学转向和实践转向的批判性接续;自然转向的重要意义在于重新发掘主体之于逻辑的始源性,从而为逻辑学研究之主体回归铺平道路。

比较视角的国内逻辑实验室发展策略研究

逻辑实验室建设关乎我国逻辑学发展水平的高低和国际竞争力的强弱,因此制定合理的实验室"发展策略"具有重大意义。制定策略需要有理有据,国外逻辑实验室建设的先进经验和特色模式是最有价值的参考依据,包括:学术氛围宽松具有包容性;建制模式各异具有多样性;研究深度突出具有创新性;合作范围广泛具有应用性。通过考察这些经验和模式,制定了国内逻辑实验室的具体发展策略,包括:既"竞争"又"合作"须"共赢";既"传承"又"突破"还"均衡";既"融合"又"跨越"且"应时";既"科研"又"教学"也"商业"。

国内逻辑实验室建设策略初探--以俄罗斯科学院及其相关机构为例

从科学实验的发展历程来看,实验室建设是推动西方科技进步的重要举措。而国内对实验室之于学术研究的重要意义尚认识不够。通过考察与分析俄罗斯科学院及其科研机构可知,就逻辑学科来看,国内追求理论创新的"科研型逻辑实验室"尚未出现。由此而论,具有影响力的国家级科研机构应该首先担负起填补这一空白的历史责任,从而为推动中国逻辑事业的发展做出表率。该策略可起到三重积极作用:第一,推动地方科研院所的逻辑实验室建设;第二,彰显逻辑实验室的现实价值;第三,促进中国逻辑事业的快速发展。此外,它还具有3个特殊优势:第一,政策优势;第二,财政优势;第三,人才优势。

约翰·洛克的谬误思想及其当代解读

洛克在西方谬误研究史上具有重要地位,对其思想的萌发背景、主旨内容和现时代发展给予深入研究尤为必要。洛克谬误思想的产生一方面得益于文艺复兴和思想启蒙的精神感染,同时又浸淫于同时代相关学者的治学启发。本文通过细究既有的《人类理解论》以及挖掘隐没甚久的《理解实操论》,旨在令洛克之谬误思想研究更具深度和新意。