中医分期辨证联合外治疗法治疗小儿肺炎的多中心临床观察

[目的]多中心观察中医分期辨证结合外治法治疗小儿肺炎的临床疗效。[方法]按随机、对照、多中心方法,将300例小儿肺炎患儿随机分为中医内外合治组、中医内治组和对照组各100例。中医内外合治组予西医基础治疗、中医辨证施治内服及静滴和"小儿敷贴粉"敷贴及穴位微波;中医内治组予西医基础治疗、中医辨证施治内服及静滴;对照组予西医基础治疗。观察三组疾病总疗效和中医证候急性期及恢复期疗效。[结果]总疗效、中医证候急性期和恢复期的愈显率中医内外合治组分别为100%、95%和78%;中医内治组分别为90%、82%和54%;对照组分别为81%、74%和27%。中医内外合治组疗效明显优于中医内治组,中医内治组明显优于对照组,差异均有统计学显著性意义(P<0.01)。[结论]中医分期辨证结合外治法治疗小儿肺炎可显著提高临床疗效。

中医综合疗法治疗小儿肺炎100例

小儿肺炎是儿科最常见的疾病之一,其发病率及病死率均居儿科疾病首位[1],为儿科重点防治的4种疾病之一。笔者采用中医综合疗法治疗小儿肺炎,在改善小儿肺炎症状、体征及缩短病程方面显示出明显的优势,现总结报道如下。1资料与方法1.1一般资料观察病例来自2011年3月-2012年5月上海中医药大学附属龙华医院儿科、

上海不同区域小儿肺炎证型分布与转归规律初探

目的探讨小儿肺炎不同区域中医证型分布及转归特点。方法通过对300例小儿肺炎患儿的临床观察,观察患儿用药前、用药后1、3、5、7、10天,进行中医辨证并记录中医证型,统计小儿肺炎在不同区域中医证型分布及转归特点;探讨小儿肺炎中医证型分布及转归与区域是否有相关性。结果各区域急性期中医证型比较差异无统计学意义(P>0.05)。各区域恢复期中医证型比较差异有统计学意义(P<0.05)。上海市区中医证型转归比较差异有统计学意义(P<0.01)。嘉定地区中医证型转归比较差异无统计学意义(P>0.05)。奉贤地区中医证型转归比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿肺炎中医证型分布及转归与区域有相关性。