目的采用meta分析比较射频消融(RFA)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)治疗症状性子宫肌瘤的效果。方法检索并筛选PubMed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库(CBMdisc)、中国知网、维普数据库和万方医学网自...目的采用meta分析比较射频消融(RFA)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)治疗症状性子宫肌瘤的效果。方法检索并筛选PubMed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库(CBMdisc)、中国知网、维普数据库和万方医学网自建库至2022年8月31日关于RFA与LM治疗症状性子宫肌瘤的文献,并提取相关数据。采用Review Manager 5.3软件进行数据分析,观察RFA与LM治疗症状性子宫肌瘤效果的差异。结果共纳入11篇文献,包括994例症状性子宫肌瘤患者;其中RFA组497例、LM组497例。相比LM组,RFA组术中出血量、住院时间、手术时间及术后恢复正常活动所需时间均较少(OR=-19.87、-1.71、-1.85、-6.31,P均<0.05)而术后受孕率亦较低(OR=0.57,P<0.05);组间术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论相比LM,RFA治疗症状性子宫肌瘤具有手术及住院时间短、术中出血量少、术后正常活动恢复快等优势,但对术后受孕率影响较大。展开更多