竞技体育视域下双性人的权利保护--基于“塞门娅案”裁决的省思

2019年,国际体育仲裁院裁决了塞门娅诉国际田联DSD规则上诉案,认为双性人女运动员必须外服药物降低体内睾酮指标,才能参加部分田径女子项目。一方面,国际体育仲裁院对“塞门娅案”的裁决体现了竞技体育公平竞争价值的内在精神,也回应了其他女性参赛运动员平等竞赛的诉求;另一方面,该项裁决对双性人运动员的健康权、人格尊严等基本人权产生了消极影响。该裁决为了保护商业体育赛事的公平性,而牺牲少数特定人群的基本人权,这一做法不符合优先保护基本人权的价值取向。商业体育竞技赛事应当在平等保障每位运动员人权的基础上,通过制定合理、必要的规则,实现公平竞技,进而促进体育事业的长久、健康发展。

调解在国际投资争端解决中的应用现状与未来

调解制度作为一种替代性争议解决方式主要适用于平等主体间的民商事纠纷,但其高效便利、诉讼经济的优势促使调解制度成为目前国际投资争端解决机制改革的重要方向。本文旨在研究调解制度在国际投资争端解决中的应用模式,分析其优势与弊端,以便为调解制度在未来如何更好地融入国际投资争端解决机制提出建议。本文阐述了未来国际投资调解中心的建构模式,其独立性特点打破了目前国际投资调解机构附属于国际组织的模式,有助于发挥调解独立程序的价值,推动投资调解制度的精细化分工。诚然,目前构建国际投资调解中心仍然存在着诸多问题有待进一步的研究。但是,通过综合分析构建该中心的利弊,本文认为其价值大于风险,推断独立的国际投资调解中心模式或成为未来调解在国际投资争端解决机制中应用的主流模式。