厄洛替尼与吉非替尼治疗非小细胞肺癌的疗效与经济优势对比

目的:研究厄洛替尼与吉非替尼两种靶向药物治疗非小细胞肺癌的效果与经济优势。方法:回顾性分析2015年2月-2017年2月在本院接受靶向药物厄洛替尼治疗的40例非小细胞肺癌患者的临床资料,设为厄洛替尼组。另选取同期在本院接受靶向药物吉非替尼治疗的40例非小细胞肺癌患者的临床资料设为吉非替尼组。比较两组的临床疗效、不良反应发生情况以及无进展生存期情况。并通过疾病控制率予以成本-效果分析,通过质量调整生命年予以成本-效用分析。结果:厄洛替尼组与吉非替尼组的疾病控制率分别为75.00%(30/40)、62.50%(25/40),两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。厄洛替尼组与吉非替尼组的皮疹、肝损伤、腹泻等不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。厄洛替尼组与吉非替尼组无进展生存期分别为(378.4±150.1)、(353.2±143.3)d,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。厄洛替尼与吉非替尼的总成本分别为70 552元、84 975元;厄洛替尼与吉非替尼的成本-效果比分别为941、1 360;厄洛替尼与吉非替尼的成本-效用比分别为65 326、87 874,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:厄洛替尼与吉非替尼两种靶向药物治疗非小细胞肺癌的疗效、不良反应发生率及无进展生存期相似,但厄洛替尼方案具有更加显著的经济优势。

吉非替尼与沙利度胺联用对非小细胞肺癌患者的临床疗效及其对CEA和CA125水平的影响

目的:探究吉非替尼与沙利度胺联用对非小细胞肺癌患者的临床疗效及其对癌胚抗原(CEA)和糖类抗原(CA125)水平的影响。方法:选取2014年2月—2016年2月间收治的非小细胞肺癌患者96例资料,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组48例;对照组患者予以吉非替尼治疗,观察组患者予以吉非替尼与沙利度胺联用治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、用药期间不良反应发生率和生存率的差异,以及治疗前后血清CEA、CA125水平测得值的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率高于对照组(P<0.05);两组患者用药期间不良反应的发生率经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后1年、2年生存率均高于对照组(均P<0.05);治疗后两组患者血清CEA、CA125水平测得值均低于治疗前(P<0.05),且观察组患者治疗后的血清CEA、CA125水平测得值均低于对照组(P<0.05)。结论:采用沙利度胺与吉非替尼治疗非小细胞肺癌患者的疗效较为显著,有效改善了血清CEA、CA125水平,提高了生存率。