解决集合论悖论的雷歇尔方案--兼论解决集合论悖论的方法论

关于集合论悖论的解悖方法论研究可谓是既不充分也不成功。通过梳理与分析发现,无论是定性进路上的恶性循环原则与统一解原则还是定量进路上的主观概率与信念修正模式,它们都因不满足解悖的哲学标准而失败。而雷歇尔的方案则整体上是成功的,这一方法论由有效识别要求和成功引入原则有机构成,它不仅满足形式标准,而且以逻辑与数学分析方法为基础,通过诉诸无根据预设对象提供了满意的哲学解释。即使从数学实践标准来看,它也能指导具体理论的成功构建,并有效推动数学发展。当然,它在识别方法与自我指称方面也存在一些不足,但通过在识别方法上引入反证法与生产性原则,在自我指称上区分良性循环与恶性循环可以弥合这些问题。

层次性教育原则是缓解生态危机的有效举措

本文立足于当前的生态危机以及生态教育实践方法的不足,探索思想政治教育层次性原则对缓解生态危机的重要作用。毋庸置疑,生态危机是人的行为引起的,然而人的行为受意识的支配,正确认识和分析人类的认识与生态危机的关系是解决生态危机的前提。分析的最终目的和归宿是找出具体有效的解决办法。然而,思想政治层次性教育正是缓解生态危机的有效举措。

概率“确证”解释及其几点思考

在概率逻辑中,由于对核心概念"概率"的不同解释,导致概率逻辑研究的不同走向,形成不同流派。主要包括频率解释、逻辑解释和主观主义解释;后二者可统称为确证解释。本文首先介绍概率"确证"解释,即逻辑解释和主观主义解释。其次,笔者认为此二概率解释之间存在着认知与被认知的关系。最后,对概率确证解释理论提出几点思考。

微创手术联合早期针灸治疗高血压脑出血的临床效果分析

目的:探讨对高血压脑出血患者选择微创手术+早期针灸方法治疗后获得的临床效果。方法:选择某院2015年3月-2017年7月收治的90例高血压脑出血患者作为试验对象;选择抽签法分组;研究合并症治疗方案期间,对照组(45例):选择微创手术+常规针灸方法治疗;观察组(45例):选择微创手术+早期针灸方法治疗;最终就两组高血压脑出血患者日常生活活动能力以及神经功能缺损情况加以判定对比。结果:同对照组高血压脑出血患者治疗2周后以及治疗4周后日常生活活动能力与神经功能缺损情况加以对比,观察组获得明显改善(P <0.05)。结论:对于高血压脑出血患者合理选择微创手术+早期针灸方法加以治疗,于患者活动能力的改善以及神经功能的改善可以获得满意效果,从而促进脑出血患者的病情好转以及恢复。

Trivex微创旋切术和传统结扎剥脱术治疗下肢静脉曲张疗效及安全性对比分析

目的:探究在临床诊治下肢静脉曲张患者的过程中,应用Trivex微创旋切术和传统结扎剥脱术治疗的临床价值,为下肢静脉曲张的治疗奠定基础。方法:选取2015年2月—2018年2月我院收治的下肢静脉曲张患者110例,随机分为两组并予以不同的治疗方案,采用统计学方法对比两组的治疗价值。结果:试验组患者的手术时间、术后卧床时间、溃疡愈合时间等临床指标均明显优于常规治疗的对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。试验组患者的术后并发症发生率为9. 1%,显著低于对照组的23. 6%,差异具有统计学意义(P <0. 01)。结论:在临床治疗下肢静脉曲张患者的过程中,应用Trivex微创旋切术治疗可显著改善患者血脂等各项指标情况,有很好的临床治疗价值,值得临床推广。

痘疹样胃炎根除幽门螺杆菌后的治疗效果以及病理变化情况分析

目的探究痘疹样胃炎根除幽门螺杆菌后的治疗效果以及病理变化情况。方法将2015年6月~2017年6月在某院接受治疗的60例痘疹样胃炎患者作为研究对象,根据Helicobacter pylori检验结果将患者分为阳性组与阴性组,分别给予标准四联与单纯抑酸治疗,比较其疗效,并根据阳性组复查结果分为根除组与未根除组,对其病理变化情况进行分析。结果阳性组治疗总有效率为83.3%,与对照组的80.0%差异无统计学意义;且阳性组Hpylori完全根除后患者萎缩性炎症、肠化生、不典型增生的病理变化明显优于未根除组(P<0.05)。结论根除幽门螺杆菌治疗对痘疹样胃炎有着显著的疗效,能够促进部分肠化生逆转,促进病理学改善,效果显著,值得推广应用。

美洛西林联合阿奇霉素治疗小儿肺炎链球菌肺炎的临床疗效

目的观察美洛西林联合阿奇霉素治疗小儿肺炎链球菌肺炎的临床疗效。方法选取2016年3月至2017年7月本院收治的92例肺炎链球菌肺炎小儿患者作为观察对象,按照抽签法分为两组,各46例。对照组予以美洛西林治疗,研究组在此基础上联合阿奇霉素治疗。对两组临床症状变化情况和治疗效果进行比较。结果对照组退热时间、咳嗽、咳痰消失、肺部啰音消失、胸片恢复正常时间均显著长于研究组(P<0.05);治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论美洛西林联合阿奇霉素有利于显著改善肺炎链球菌肺炎小儿患者的病情,提高治疗效果。

瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病对患者血脂水平、肝功能及临床疗效分析

目的探讨瑞舒伐他汀与阿托伐他汀联合治疗冠心病对患者血脂水平、肝功能及临床疗效的影响。方法选取2014年7月—2017年8月该院收治的冠心病患者共176例,将其按随机数字表法分为研究组(n=90)与对照组(n=86),其中对照组患者给予阿托伐他汀治疗,研究组给予瑞舒伐他汀治疗,连续治疗1个月后,对比两组患者血脂、肝功能水平,并根据其调脂结果评估两组临床疗效。结果治疗前,两组患者血脂指标:HDL-C、LDLC、TC、TG水平比较差异无统计学意义(t=0.442,0.894,0.242,0.736,P=0.565、0.115、0.804,0.312>0.05),治疗后,两组患者HDL-C水平较治疗前明显上升(t=3.145、2.258,P=0.000、0.021),且研究组HDL-C水平明显高于对照组(t=4.933,P=0.000<0.05),而两组患者LDL-C、TC、TG水平较治疗前均明显降低(t=4.652、3.376,6.874、4.231,3.613、2.499;P=0.000、0.000,0.000、0.000,0.000、0.012),且研究组TC、TG、LDL-C水平明显低于对照组(t=16.517、4.324、7.606,P=0.000、0.000、0.000<0.05);治疗前,两组患者肝功能指标:TBi L、AST、ALT水平比较差异无统计学意义(t=0.256、0.352、0.138,P=0.757、0.649、0.867>0.05),治疗后,两组患者TBi L水平与治疗前比较均差异无统计学意义(t=0.572,0.153,P=0.501、0.838>0.05),而对照组患者AST、ALT水平较治疗前均明显上升(t=7.081、18.613,P=0.000、0.000),但研究组AST、ALT水平比较差异无统计学意义(P>0.05),而对照组AST、ALT水平明显高于研究组(t=4.108、6.257,P=0.000、0.000<0.05);研究组总有效率(95.56%)明显高于对照组(82.56%)(P<0.05)。结论与阿托伐他汀相比,瑞舒伐他汀治疗冠心病,对患者血脂调控效果更加显著,临床疗效更为确切,且对患者肝功能影响更小,适用范围更广。因此,临床推广应用价值更高。

军事训练致腰椎间盘突出症保守治疗的临床效果研究

目的分析保守治疗对于训练所致腰椎间盘突出症的治疗效果,选择临床效果更好的方法。方法将2015年1月—2018年1月在江西武警总队医院收治的186例由于军事训练所致腰椎间盘突出症患者随机分为观察组(使用中频脉冲加β-七叶皂苷钠治疗)和对照组(仅使用中频脉冲治疗),测定VSA和JOA评分,计算有效率和优良率。结果观察组的有效率(89.25%)和优良率(97.85%)均高于对照组的有效率(76.34%)和优良率(74.19%)(P<0.05)。结论中频脉冲法加牵引法联合β-七叶皂苷钠治疗军事训练所致的LDH临床效果较显著,可在临床上推广。

武警某部自助餐试点膳食营养调查与分析

目的为了解武警某部自助餐试点的膳食营养状况,为进一步改善部队战士营养和推广自助餐提供依据。方法选取试点分队85名战士和对照分队90名战士,采用膳食称量法进行膳食调查,按标准方法进行体格检查,对参检人员进行血红蛋白、血钙、血铁和尿液维生素C测定。结果参检战士的膳食以粮食和蔬菜为主。试点分队战士的热能、蛋白质、脂肪、铁、VC和VB2等摄入量均已达标,钙和VB1的摄入量达军标的85.5%和90.2%,较好地满足了机体的需要;而对照分队除脂肪、铁和VC摄入量达标外,热能、蛋白质、钙、VB1和VB2等摄入量均未达标,尤其是VB1和VB2仅占军标的60.0%和47.1%,远不能满足机体的需要。结论建议在部队推广自助餐,并更好地调整膳食结构,加强食物调配,增加豆类及肉蛋类等优质蛋白质供应,提倡食物多样化,以满足机体的需求。

从哲学本体论视角看实质蕴涵怪论

自实质蕴涵理论诞生以来,实质蕴涵怪论便相伴而在.出于化解怪论的初衷,学者们提出了相应的改良或革命性策略,进而产生了一系列蕴涵理论.本文试图从哲学本体论的角度再去重新认识实质蕴涵及其怪论,而要厘清实质蕴涵怪论问题必须正确认识两个方面的问题,即蕴涵怪论承诺问题和事实问题.实质上,实质蕴涵怪论,科学的来说是承诺的实质蕴涵怪论.当然,宣称和承诺只是怪论产生的外在形式因,而内在本质因其实是有意识的"思维中断".故此,克服有意识的"思维中断"乃消解实质蕴涵怪论的有效策略.

丙泊汾在无痛胃镜检查中的应用

目的了解丙泊酚静脉麻醉在无痛胃镜检查中应用的效果及安全性。方法门诊胃镜检查患者100例,随机分为麻醉组和对照组(n=50),麻醉组静注丙泊酚注射液,对照组仅予咽喉部表面麻醉。对照观察两组患者在检查中的反应、患者接受程度、术后咽喉痛的发生率和检查前、中、后的生命体征,以及Ⅰ组患者麻醉后的清醒时间、定向力恢复时间、自行行走离院时间。结果与对照组比较,麻醉组患者检查中的不良反应少(P<0.01),术后咽痛的发生率低(P<0.05),患者的接受率高(98%)。麻醉组检查中、检查后SBP、DBP、HR、RR、SPO2与检查前相比差异无显著性(P>0.05)。对照组检查中SBP、DBP、HR,RR较检查前相比明显升高(P<0.01),且与麻醉组检查中相比差异有显著性(P<0.01)。麻醉组所有患者均入睡,无术中知晓。术后约6min清醒,15min内完全恢复正常。结论丙泊酚静脉麻醉用于无痛胃镜检查具有安全、有效,且清醒快、恢复快、患者满意度高的特点,值得临床推广使用。

基于数学实践进路的数学基础多元论辩护

近年来,在数学基础的研究中,存在着集合论、范畴论和一价基础三大相互竞争的基础理论,并逐渐形成了数学基础的一元论与多元论之争。学界对相关哲学立场的辩护存在不同的进路,其中最重要的一条是数学实践进路。基于该进路,以作为数学实践事实之实践对象和实践方法为依据,“自然的”数学基础多元论获得了成功辩护。但该辩护并不充分,因其面临数学实践的可靠性质疑和论据的不全面性问题。鉴此,通过表明数学实践的可靠性,并在“自然的数学基础”意义之基础上,从“数学基础”层面提供论据补充,才能真正实现对数学基础多元论的充分辩护。

集合论作为数学基础的不充分性困境及其解决

充分性是衡量一个理论能否作为数学基础的重要标准,其含义是所有数学对象和概念都可以由基础理论得到解释与定义。公理化集合论ZFC被广泛接受作为数学的正统基础,但其始终面临着不充分性困境。对于该困境的解决,大致存在修正和更替两条进路。研究发现,修正原有的作为数学基础的集合论并不能真正解决不充分性困境,诸多大范畴仍然得不到构造和解释,而用范畴论替换集合论作为数学的基础才是更好的选择。在更替进路下,范畴论不但实现了对数学实践中几乎所有范畴的构造与解释,还在某种意义上为集合的内在隶属关系提供了成功解释,并且相对于集合论更具有逻辑自主性。

哈姆金斯的集合论多宇宙观及其辩护策略

近年来,哈姆金斯的集合论多宇宙观受到广泛关注。这种多宇宙观以集合论实践中的多样化模型和元数学上的不同集合概念断言为基点,诉诸类比论证、力迫的自然主义解释和理论的实用价值进行辩护。通过对这三大策略的比较分析发现:实用价值辩护虽然成功但非辩护之根本,类比论证的结论是或然性的,而自然主义解释只是一种形而上学的哲学辩护,并未沿承传统方法对力迫的形式技术辩护进路。在形式技术进路上,继续寻求解释集合力迫的新方法似乎举步维艰,而从技术源头上引入类力迫也许才是可行的备选方案。