创立与衔接:服刑和刑满释放人员社会保险制度探析——以刑满释放人员回归社会为视角

社会保险关系刑满释放人员回归社会后的养老、就医等重要民生事项。刑满释放人员社会保险应区分被捕前是否缴纳社会保险等不同情形,再对应其回归社会后的工作、年龄等状况进行衔接。按现行制度,刑满释放人员在狱内服刑期间不参加社会保险。服刑人员的社会保险权利未被剥夺,在狱内服刑期间参加劳动生产,创造经济价值,这为创立狱内缴纳社会保险模式提供了条件。狱内缴纳社会保险应适用不同于常规的行业保险费率。在狱内缴纳社会保险模式下,刑满释放人员社会保险衔接存在两端衔接和社会保险费率转换等新情况。

福柯规训权力视角下的监狱科技化反思

福柯认为权力应当能通过增强自身的力量来增加社会能量,监狱科技化满足了监狱规训权力的这一需求。然而,规训权力下监狱科技的性质尚未明晰。与科技相伴而生的科技负效应波及到了监狱对罪犯规训权力的实现;同时,也影响到了监狱及其民警对科技的依赖和规训能力的弱化以及监狱规训权力执行主体之间不信任感的产生。要最大限度的发挥规训权力的效能,首要的是构建监狱科技的"关联环境"。

论狱内罪犯群体权力的产生与抵抗——以布劳的社会交换理论为视角

罪犯群体权力产生于对狱内有限资源的竞争与交换,以及监狱官方弥补规训权力的不足。罪犯群体权力抵抗的基础是它的相对独立性,前提是非监狱明确禁止,特征是非暴力性。罪犯群体权力的抵抗性遍及狱内有限资源分配、教育、劳动、纪律等方面。调节罪犯群体权力是否产生抵抗作用的杠杆是利益。

论五代军巡院的司法和执法职能及其特征

五代的社会环境在我国历史上极为特殊,一面是战争,一面是后方的相对稳定。统治者对国家事务的管理常常面临着如何应对战争环境下的突发事件,军巡院的出现满足了国家管理阶层的这一需求。五代军巡院的即时性和补充性确保了君主们临时差遣的重要事务的有效解决,赢得了统治者的充分信任,于是在司法和执法领域中被赋予了广泛的权力。

程序与实体:当前监狱教育矫正的理性反思

当前监狱教育矫正实务在不同侧面遭遇困难可以从程序与实体两个方面进行反思。教育矫正与劳动改造之间的较量应当及时分清;监管安全与教育矫正的目标不应该不分宾主;教育矫正的目标与内容及教育矫正的方式在立足于客观现实的基础上才能找到正确的坐标。

“延长生刑”的行刑与社会治理思考——以福柯权力思想为视角

《刑法修正案（八）》关于延长生刑的调整，平衡了刑罚的结构，符合了社情民意。然而，以福柯的权力思想为视角，延长生刑只是暂时或延缓了一个问题的解决。从纵向来看，监狱规训只是福柯权力体系的一个环节，他试图通过层级监视、规范化裁决和检查来规训罪犯。监狱的弊端使福柯把目光转向社会规训，监禁统一体把被《刑法修正案（八）》搁置的问题纳入了无处不在的权力网络。福柯权力理论的缺陷是构建规训社会难以回避的问题。

限制减刑罪犯刑罚执行与教育矫正思考

在《刑法修正案（八）》对死刑缓期二年执行罪犯作出限制减刑规定的背景下，监狱在刑罚执行与教育矫正上要贯彻“宽严相济”的刑事政策；高度警戒监狱的设立更加紧迫；限制减刑罪犯的减刑、保外就医、立功等行刑制度需要重新调整，减刑模式也要做合理设计；教育矫正可以尝试引入学制。

从隔离到修复:疫情来袭下监禁治理的二元思维

隔离是防疫与监禁的共同基因,但在防疫与监禁中却有着不同的表现形式。当监禁隔离遭遇防疫隔离时,针对监禁隔离所作的修复策略便难以施展,监禁行业承受了隔离的叠加之重。监禁行业防疫隔离的修复应当着重于:建立突发公共卫生事件等级调整衔接制度,破解“升级容易降级难”的困境;编制监禁行业防疫手册,应对不同等级的疫情;监禁场所应修建防疫基础设施,以应对突发的公共卫生事件;建立专用账户,将应对突发公共卫生事件的津贴纳入预算。在后疫情时期,只有在防疫中采取灵活的应对策略,才能实现监禁治理效果的最大化。

规则与秩序：监狱纪律规训效果实证调查与思考

监狱纪律规训是惩罚在技术上的表现形式，具有矫正的功能，并被寄予很高的期待。纪律规训有自己的技术特点、发挥作用的条件。问卷调查与实证分析认为，监狱纪律规训的效果非常有限，这是由纪律规训的有限性所决定的，它包括纪律规训本身的限制、纪律规训在建立狱内秩序的有限性、道德培养的基础有限性等。纪律规训是规则社会性对罪犯所具有的生物性的干预，同时，生物性对社会规则产生解构力，这使两者呈现出了分离-融合-再分离-再融合的循环。纪律规训有限性突破的基础是规则与罪犯之间达成一种默契的交互状态，即罪犯对规则的内心认可，并以此指引自己的行为。

从“应然”到“实然”：论监狱法治化进程的三种形态——一项在分析法学视角下以监狱考评为路径的分析

监狱法治化是国家法治化的有机组成部分，它是一个渐进的过程。从静态层面看，监狱的规范（法律规则和监狱工作规则）是监狱法治化的直接体现；从动态层面看，监狱规范的实施及其效果体现了监狱法治化的程度。在当前阶段，监狱规范的实施是以监狱考评为基本模式的方式进行的。剖析监狱考评可以洞察监狱各类规范的实施情况及其取得的效果。监狱法治化进程的三种形态分别是“技术”与“价值”的分离形态、从“外在观点”到“内在观点”的转化形态和实践理性形态。“技术”与“价值”的分离是作为规范执行与作为价值追求的分离；从“外在观点”到“内在观点”的转化虽然艰难，但充满憧憬；实践理性是从“应然”走向“实然”的桥梁。