河南信阳地区方言晓、非组的相混情形及演变

信阳地区方言晓、非组的相混情形可分为5类,有X>F与F>X两种演变方向。X>F的特点是晓组向非组演变,F>X的特点是非组向晓组演变。晓组向非组演变跟合口介音u有关,非组向晓组演变跟合口介音u无关。

句中副词语法化与先行义标记词的来源——以固始话为例

据邢向东先生研究,很多汉语方言的先行义标记词是由句末表祈使语气的"着"演化而来的。不过据我们观察,也有些方言的先行义标记词是来自于句中副词的语法化,比如固始话的先行义助词□[.ts‘ai]就是"V1P再V2P"中副词"再"的语法化结果,语法化的途径是通过V2P的省略,使"再"位于句末,从而引起其发生语法化。部分客家话与山东金乡话也是如此。

绍兴地区方言的人称代词论略

绍兴地区的人称代词十分复杂,多的有三套,少的也有两套。造成这一现象的原因主要有两个:一是绍兴地区原本就有一套人称代词"侬、汝、渠",后来受北方官话的影响,形成了"叠床架屋"现象;二是绍兴地区的人称复数词尾原本是数量短语"两个",但随着"两个"的合音、弱化及语法化,逐渐和单数词尾"侬"发生了混同,这又进一步增加了绍兴地区人称代词的复杂性。

绍兴地区方言的被动标记

绍兴地区方言的被动标记普遍跟给予义动词、致使义动词和处置标记同形,个别方言的被动标记还可为双音节形式。这一现象的主要成因是由于绍兴方言缺失给予义动词,便不得不利用持拿义动词来表达给予义,由此形成双音节的给予义动词。随着双音节给予义动词演变成致使义动词,便最终虚化为双音节被动标记。这种双音节被动标记在长期的使用中会逐渐省略某一成分,就有可能跟处置标记同形。

“调值与调类”的实践性教学与思考

"调值与调类"是现代汉语教材中一个非常重要的内容,由于它涉及古代的一些音韵学知识,专业术语很多,讲解起来费时费力,给学生的学习带来了很大影响。文章在教学实践的基础上谈了自己的一点教学心得,并据此提出了一些教学建议。

信阳地区方言影、疑母的今读情形及历史演变

从今读来看,信阳地区方言影、疑母的演变类型跟北方方言一样,但从深层次分析,影疑母的演变类型跟南方方言一样。信阳地区方言属北方方言,而影疑母演变却跟南方方言一样,这主要是由于明初的江西移民所致。

河南信阳方言知庄章组的相混情形与演变

信阳地区方言知庄章组的相混情形可分为3种类型。第1种类型属于南京型,第2种类型属于昌徐型,第3种类型则是从第1种类型演变来的。

SN10-10Ⅲ型开关拒分的原因分析及改造措施

SN10-10Ⅲ型少油开关,其额定电压为10kV,额定电流为3kA,额定开断电流为40kA,配CD10Ⅲ型电磁机构,广泛用于20～40MVA变压器10kV侧的主开关,在电力系统中具有极其重要的位置,但此型开关存在一个致命的问题——拒分。我们江北变电分局运行的17台断路器中,已发生拒分的有6台(西51、浦51、宗51、52、63和利52)占35％,其它11台的机械特性并不理想,近期投运的3台,亦有拒分现象。

汉语方言中的两类“VV”式动词重叠

文章主要讨论了"VV1""VV2"这两类动词重叠。"VV1"是一种叙述性动词重叠,主要侧重动作行为的客观叙述,"VV2"是一种描写性动词重叠,主要侧重动作状态的主观描摹。二者在语法意义和句法功能等方面都存在明显差异。

河南信阳方言内部差异的成因

河南信阳地区是一个方言混合带,内部差异极为显著。新县和光山县属江淮官话,固始县南部和商城县属西南官话,其余县市属中原官话。信阳方言的这种内部差异主要是由于政区沿革、历史移民、地理地缘、政治经济发展水平等外部因素造成的。

河南中原官话清、次浊入声字的阴平、阳平两读

河南中原官话的清、次浊入声字普遍存在阴平、阳平两读现象,可分为固始型和上蔡型两类。固始型的阴平、阳平两读在单念和词语中均有表现,上蔡型的阴平、阳平两读只表现在词语中。上蔡型本质上是一种连读变调,固始型则是一种离散式音变。文章的讨论有助于揭示北京话“一”“七”“八”“不”变调的真正原因。

论湘方言中来源于持拿义动词的被动标记

湘方言中来源于持拿义动词的被动标记主要有三个特点:一是跟给予义动词和致使义动词密切相关;二是多为双音节形式;三是跟处置标记同形。本文深入分析了这三个特点的形成原因,并详细梳理出被动标记的具体演化过程。

衡阳方言的“鸡公”类词

衡阳方言的家禽家畜均是“禽畜名+性别词”的“鸡公”类词,现对其进行以下分析。来源方面,通过分析历史文献及汉族与少数民族对牲畜的命名,认为“鸡公”类词是汉语自身演变发展的结果,与少数民族语言的影响没有关系。结构方面,指出性别词不论是形容词还是名词,“鸡公”类词均为“修饰语+中心语”的“偏+正”结构。

河南信阳地区方言语音的差异

信阳地区方言语音的内部有差异,多数县市属中原官话,一些县分属江淮官话和西南官话。

河南息县、淮滨方言的归属

学术界对河南省息县和淮滨县的方言归属有不同意见。本文通过实地调查,发现这两县除少数乡镇方言可归入中原官话信蚌片外,其余绝大多数乡镇的方言都应归入中原官话漯项片。

汉语方言中描摹性动词重叠的修辞学考察——以“VV的”为例

汉语方言的动词重叠,有的侧重陈述,有的侧重描摹。陈述和描摹在功能上是对立的,一种动词重叠不可能对二者同时加以选择,至少会有优势与非优势的差别。不过由于语言认知的像似性原理及方言间共享的一些语言通则,某个方言或普通话即使没有选择某种描摹性动词重叠,但仍然会对来自另一方言的这种描摹性动词重叠做出正确解读,并且尽管这种描摹性动词重叠已经充分语法化,但仍有可能成为这个方言或普通话的一种修辞资源。本文以"VV的"为例对此进行了论述说明。

论汉语方言的进行体和持续体

进行体和持续体是两种不同的语法范畴,二者在语法形式和历史来源上都有明显区别。从形式上看,进行体有"在里+VP"和"VP+在"两种类型,持续体有"V+动态助词"和"VP+在里"两种类型。从来源上看,"在里+VP"来源于"在(这)里/(那)里+VP","V+动态助词"来源于附着义的动词或结果补语,"VP+在"和"VP+在里"虽然都来源于"VP+在(这)里/(那)里",但二者所处的语法化阶段不同。

论汉语方言“日化”的原因

文章认为,汉语方言的"日化"多集中在梗、通摄合口三等的影、喻母字中,大致可分为两种类型:一种是阳平调的字发生"日化",其他调类的字不变,一种是所有调类的字都发生"日化"。前一种"日化"起因于北京话,跟北京话的音韵结构系统、阳平调的气流较强、[iu?]音中的高元音[i]没有摩擦及其后化都有关系。后一种"日化"主要是由高元音的强烈摩擦及其后化造成的。文章的这一讨论可以解决汉语日母演变的一些相关问题。