国家安全与发展

国家安全观是指一个国家如何观察主客观形势,求得国家安全与发展这两者之间的相互促进的观念。安全问题和争取安全与发展的斗争,从来都是人类生活中一个极为重要而又十分复杂的理论与实践的课题。传统的安全观,更多情况下是突出军事安全,而在当代和今后一个长时期内,国家安全观将要强调全面的综合安全,而经济发展的安全则处于上升的主导地位。作者在本文中论述了国家安全所包含的内部安全和外部安全两方面的问题。国家安全的外部环境,主要包括国际社会的大气候,国家所处地区的政治、经济与战略环境,地球生态三个方面。国家安全与发展的关系实质上是一种辩证关系,只有国家发展最终才能促进国家的安全,有了安全上的巩固才能保证发展的顺利。发展是指综合国力的发展,单向或任何单一的畸形发展只能求得暂短的安全与巩固,但最终是不可靠的,而过份地以追求安全为目的,必然要牺牲发展,最终也不可能达到目的。国家安全是综合性的,国家安全的求得是多种形式、多种因素的综合运用。

冷战后世界发展的几个问题

冷战结束后，世界的发展由于两极体制的解体、经济和科技的发展而步入了一个新的时期。本文探讨了冷战后世界发展与国际关系中的几个问题：政治地缘世界转向经济地缘世界、国际关系中意识形态的淡化、国家独立与民族平等、国家安全与发展问题，以及核威慑、世界划分与国家就位问题。关于世界划分问题，作者认为全球基本上可分为发达和发展两大类国家，又可细分为发达国家（如美、俄）、较发达国家（如加拿大、澳大利亚）、发展中国家（如中国、科威特）和待发展中国家（主要集中在非洲、拉丁美洲）四个世界。这种划分和分类不是人为的，而是世界各国发展的不同阶段、世界发展不平衡的规律所致。在当今世界，任何国家都应以综合国力为标志在国际舞台上就位。以经济发展为主划分世界，可免除国际关系中意识形态和宗教、文化上的争论与冲突，减少种族、民族等方面的歧视，对世界发展和共同繁荣有利。

关于“两极”到“多极”的一点异议

近几年来,我国学术界大部分同志都认为,长期的国际关系“两极”格局,今天正向“多极”或“多元”、“多中心”的方向发展。有的甚至认为“多极化已是既成事实和必然的发展趋势,它正在逐步成为国际关系格局的主要特点”。“因此可以说,我国应公开、明确地提出和主张多极化的客观条件已经成熟”。笔者认为,在这个问题上,我们需要进行深入具体地作点分析,既不能完全附合西方的说法,更不能受封或自封为“极”、或“中心”。现提点粗浅看法供讨论。

北约的战略前景

冷战结束后,华沙条约组织解散,德国统一,苏联也最后崩裂。这时,无论西方或东方都有一些学者和专家很自然地认为欧美军事联盟的北大西洋公约组织也会随之解散或废弃,至少该改换门庭结成新的联盟。可客观现实的发展却又一次有点出人意料,北约不仅没有解体,而且在经过一段战略调整期后,竟然发挥着过去所没有发挥过的军事工具作用。

欧美战略关系新议

过去人们认为欧美关系是帝国主义之间的矛盾问题,只能是"你死我活的斗争",是"控制与反控制"的"不可调和的矛盾斗争"。这些看法虽具有一定的真实性,但现在看来却不免失之偏颇。它既不符合二战后发展中的欧美关系,更没有看到大西洋两岸联盟关系的实质。现在西欧与美国的战略联盟关系是从二战后期开始逐步发展来的。从安全防御讲,西欧要借助美国的力量;从战略需要看。

欧洲战略形势与核裁军谈判

战后,欧洲成了苏美两个超级大国进行直接斗争的前线,然而,尽管爆发过多次危机,但还是维持了长期的、相对稳定的局势。究其主要原因:一是欧洲人民深受两次世界大战之苦,国民经济、人民生活恢复发展来之不易,都痛恨欧洲再次卷入战争;尤其在二次大战末,美国在日本投下的原子弹造成数十万人的伤亡,使欧洲人民在战后掀起的反对核战争的运动一直持续不断,规模越来越大,斗争目标越来越明确。二是苏美双方从五十年代起在欧洲逐步形成了相互威慑的核战略均势,使欧洲地区成了爆发核战争的最敏感区,成了最容易也最怕引起火星的火药区。三是在保持这种战略均势与"相互确保摧毁"的条件下。

北约战略思想的发展

北大西洋公约组织是由美国支持推动而建立的,所谓北大西洋公约组织的战略思想基本上是来自美国的。所以在讨论北大西洋公约组织的军事战略时,无疑,不可忽视美国在各个时期的军事战略思想。也就是说当时西欧诸国的安全主要是美国负责的。早在北大西洋公约组织成立之前,美国和苏联相互争夺,扩张其在欧洲的势力范围之际,欧美即已开始酝酿着共同的对苏战略思想。随着在欧洲两大军事集团的形成:随着美苏双方总的力量对比。

欧盟的发展思路

现在的欧洲联盟,从关税同盟、统一大市场的建立,到马斯特里赫特《欧洲联盟条约》为各国通过并开始实施后,一体化的发展进程已从经济领域进入政治领域,它是走向政治一体化的里程碑。三根战略支柱首要的中心支柱是欧洲的联合和一体化。这是主体。