互联网平台责任:从监管到治理

互联网平台具有竞争主体和市场规制者的双重身份。基于市场规制者身份产生的互联网平台责任,又可区分为双重结构,分别为回应监管义务对监管机构产生的平台责任,以及与规制市场的权力相应的对平台内用户的平台责任。通过梳理相关领域的立法现状,可以得知平台责任体系处于分散且不统一的状态。近些年来,监管机构越来越倾向于使用"主体责任"对互联网企业进行监管。然而,对"主体责任"进行规范性分析后可知,作为法律概念其含义并不明确,且可能会忽视平台责任限度这一关键问题。为平台责任确定限度是一件重要且困难的事情,不仅需要考虑政府介入平台进行监管和平台配合监管的必要性,还要考虑平台是否应当或可以预知负外部性的发生。鉴于监管逻辑在界定互联网平台责任时的不足,应当引入更为多元、灵活和有效的治理逻辑。

在“平台时代”寻找奥斯特罗姆

新时代的挑战：如何管理＂平台＂ 随着互联网的普及应用和信息网络技术的飞速发展,＂平台＂已逐步成为经济活动的一类重要主体。越来越多的平台企业迅速崛起,平台经济模式迅猛发展。有研究表明,在全球100大企业中,有六成以上企业的主要收入来自于平台业务,而诸如亚马逊、苹果、腾讯、阿里巴巴等巨头,无一不在经营中采用了平台模式。

大数据治理中的隐私保护

目前，各大网络平台企业都致力于搜集并分析用户数据，用以辅助经营决策。在搜集和分析数据的相关过程中，经常会涉及用户的个人信息和隐私。因此，如何在挖掘数据价值的同时保护好用户隐私、维护好用户利益就成为一个现实的问题。

大数据治理中的隐私保护

最近,脸书（Facebook）的数据泄露事件引发了各界热议。3月17日,多家媒体同时报道称,剑桥大学研究人员亚历山大·科根自2014年起就以心理学研究为名,通过自行开发的软件获取、收集脸书用户数据。通过推广,共有27万脸书用户安装了这款软件。由于脸书用户均授权该应用获取社交关系以及好友信息,科根间接获得了额外近5000万人的数据。