88例高血压性脑出血外科治疗的临床观察

该研究的主要目的,是通过对88位高血压性脑出血病人进行临床研究,并对比了二类不同的外科处理方法(开颅血肿清除术和钻孔血肿抽吸术)对病人的效果,以判断其处理效果和预后状况。方法我们已经获取了88位高血压性脑出血病人的一般资料,包含了年龄、性别、脑出血部位、出血量、意识状况,以及生命体征等信息。这些病人将被分成二组,一组进行开颅血肿的清理手术,另一组则接受了钻孔血肿抽吸术我们详细记录了观察到的指标,如手术持续时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率、GCS评分和Barthel指数。采用描述性统计分析、独立样本t检验、相关性分析、logistic回归模型等统计方法对数据进行分析和比较。结果 在手术时间和术中出血量方面,开颅血肿切除组显著高于钻孔血肿抽吸组。然而,钻头血肿抽吸组的住院时间和术后并发症发生率较低。在神经系统状态方面,钻孔血肿抽吸组患者恢复情况稍好。最后,在预后方面,钻孔血肿抽吸组的良好率较高,死亡率较低。结论 本研究结果表明,钻孔血肿抽吸可能在住院时间、术后并发症风险、神经功能和生活功能改善以及较高的好率等几个方面具有优势。然而,在某些情况下,开颅血肿切除术仍有必要。因此,在选择治疗方式时,应充分考虑患者的个体情况并制定最合适的治疗方案。

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床疗效分析

评估微创颅内血肿清除术与常规开颅手术治疗高血压性基底节区脑出血的疗效,探讨这两种手术方法在治疗成功率、术后并发症、术后生活能力和神经功能方面的差异。方法 护理人员选择了2022年5月至2023年5月期间在本院收治的40例高血压性基底节区脑出血患者作为研究对象。这些患者被随机分为两个组别,分别为观察组和对照组,每组20例。对照组接受了传统的常规开颅手术,而观察组接受了微创颅内血肿清除术。最后对比两组患者治疗有效率、术后并发症、术后日常生活能力、神经功能缺损。结果 经过试验对比可以知道,观察组患者的治疗有效率、术后并发症、术后日常生活能力、神经功能缺损数据要远远优于对照组患者。结论 微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血并发症少,可有效改善神经功能缺损,提高生活质量。