胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症合并快速心律失常的对照分析

目的:探究分析胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症合并快速心律失常的疗效。方法:选取2016年12月～2017年12月我院急诊科接诊的危重症合并快速心律失常患者88例,按入院顺序将其分为观察组与对照组各44名,对照组采用西地兰治疗,观察组采用胺碘酮治疗,对比两组患者治疗效果(药物起效时间、心室率及转复为窦性心律例数)。结果:观察组治疗效果显著优于对照组,对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论:胺碘酮对急诊危重症合并快速心律失常患者的治疗效果优于西地兰,能快速有效的改善患者机体应急状态,争取抢救时间,该治疗方法值得在临床上使用。

重组人脑利钠肽对急性重症心力衰竭患者治疗效果及预后的影响

目的将重组人脑利钠肽用于急性重症心力衰竭患者中,评价治疗效果和对预后的影响。方法 2015年5月—2017年7月该院纳入治疗的80例急性重症心力衰竭患者看成该文资料,参考治疗方法不同分组,每组收入40例,实验组行重组人脑利钠肽治疗,参照组行异舒吉治疗,统计两组相关指标。结果实验组气促缓解用时(13.9±2.0)h、住院天数(9.0±1.2)d、治疗后的左室射血分数值(49.0±7.2)%、治疗后的N末端B型利钠肽原测定值(2 876.6±1 324.0)pg/mL对比参照组(27.0±5.0)h、(12.3±2.0)d、(43.0±6.4)%、(4 758.0±1 614.5)pg/mL,差异有统计学意义(t=15.385 1、8.948 3、3.939 1、5.698 8,P=0.000 0、0.000 0、0.000 2、0.000 0<0.05),实验组不良心血管事件合计率5.00%对比参照组22.50%,差异有统计学意义(χ~2=5.164 7,P=0.023 1<0.05)。结论急性重症心力衰竭患者采用重组人脑利钠肽治疗展示较优治疗效果,能有效改善预后。

急诊内科重症心力衰竭临床诊疗探究

目的研究患有重症心力衰竭的患者在治疗之后的结果。方法从该院2016年5月—2017年1月接受的患者中选取100例,采用自愿形式,分组比较,采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片和甲氧乙心安方法的患者归入观察组,采用常规治疗的患者归入对照组。随后观察两组患者的诊治情况并进行统计。结果观察组患者的相关治疗数据经过专业的分析,治疗有效率90.0%明显高于对照组的62.0%,两组数据差异有统计意义(P<0.05)。结论通过数据显示厄贝沙坦氢氯噻嗪片和甲氧乙心安治疗方法对于重症心力衰竭患者有较大帮助。

不同清创方法在老年压力性损伤治疗中的应用效果研究

目的探究老年压力性损伤患者接受不同清创方法治疗的临床应用效果。方法随机选取2020年3—12月该院收治的48例老年压力性损伤患者为研究对象,将其按不同清创方法分成两组,其中接受自溶性清创方法的24例患者为对照组,接受自溶性清创联合保守性锐器清创方法的24例患者为观察组,评估两组压力性损伤PUSH评分,比较焦痂溶开时间、创面愈合时间及清创期时间;对比疗效及创面愈合率。结果观察组经联合清创,14、21 d后患者压力性损伤PUSH评分为(7.08±2.39)分、(5.48±2.08)分,明显少于对照组,差异有统计学意义(t=5.023、6.870,P<0.05);观察组经联合清创,患者清创期时间(15.32±3.48)d,短于对照组,差异有统计学意义(t=6.368,P<0.05)。观察组经联合清创,患者总有效率(79.17%)、创面愈合率(79.17%)与对照组相比,差异有统计学意义(χ^(2)=4.463、5.689,P<0.05)。观察组经联合清创,患者焦痂溶开时间(38.67±3.85)d、创面愈合时间(12.85±2.75)d,均少于对照组,差异有统计学意义(t=13.938、7.106,P<0.05)。结论在老年压力性损伤患者治疗中应用自溶性清创联合保守性锐器清创方法,除有助于缩短患者清创期时间外,还有助于缩短创面愈合时间及焦痂溶开时间。