不同方法治疗踝部骨折临床效果对比研究

目的探讨不同类型的踝部骨折采取不同治疗方法的疗效比较。方法对于2004～2010年收治的踝部骨折患者,根据其影像学及骨折分型分别应用非手术治疗(26例)、克氏针治疗(21例)、单纯螺钉固定(22例)以及钢板螺钉内固定(24例)进行治疗。结果所有患者均获得12～30个月(平均17.8个月)随访,四种不同治疗方法在功能恢复方面进行比较,无显著差异,P>0.05。结论根据影像学及骨折分型,针对不同的踝部骨折选用不同的治疗方法,均能达到较满意的治疗效果。

普通解剖钢板与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效比较

目的观察普通解剖钢板与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法对笔者所在医院2007～2010年收治的复杂胫骨平台骨折应用普通解剖钢板(19例)以及锁定钢板(18例)术式的患者进行回顾性研究,分析两种治疗方法在患肢部分负重时间、膝关节活动度、膝关节功能以及并发症等方面的差异。结果均经过18个月的随访,两组术式的患者在患肢部分负重时间、膝关节活动度、膝关节功能以及并发症等比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论普通解剖钢板与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效各有千秋,疗效皆可,但术前须明确骨折的分型及分类,充分掌握膝关节周围软组织情况,严格仔细设计手术入路,这两种手术方式均值得临床推广。

肱骨近端锁定钢板与传统AO钢板治疗老年肱骨近端骨折的比较

目的探讨肱骨近端锁定钢板与传统AO钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效差异。方法回顾性分析我院近年来收治的56例肱骨近端骨折患者的临床资料。结果肱骨近端锁定钢板组28例患者,优良率为92.86%,传统AO钢板组28例患者,优良率为64.29%,明显低于肱骨近端锁定钢板组,经统计学比较分析,差异具有统计学意义,P<0.05。结论肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的疗效更为确切。值得临床推广使用。

单开门颈椎管扩大成形Centerpiece钛板内固定术治疗脊髓型颈椎病的效果观察

目的观察对于脊髓型颈椎病患者采用单开门颈椎管扩大成形Centerpiece钛板内固定术治疗的效果分析。方法将在我院2011年3月至2016年3月收治脊髓型颈椎病患者67例,31例为传统单开门颈椎管扩大形成术设对照组,另36例患者采用单开门颈椎管扩大形成Centerpiece钛板内固定术设实验组。将两组患者术前、术后1年回访治疗效果及并发症发生率。结果实验组JOA评分、椎管扩大率明显高于对照组,NDI评分明显低于对照组,并发症发生率实验组13.88%,对照组为77.42%明显高于实验组,差异具有统计学意义(P<0.001)。结论脊髓型颈椎病采用单开门颈椎管扩大成形Centerpiece钛板内固定术,可有效提降低颈部活动障碍,提高椎管扩大率,降低并发症效果理想。

近端防旋髓内钉与近端锁定钢板治疗老年股骨转子间不稳定骨折的比较观察

目的比较近端防旋髓内钉与近端锁定钢板治疗老年股骨转子间不稳定骨折的效果。方法分析2012年3月~2017年4月我院收治的76例老年股骨转子间不稳定骨折患者的临床资料,依据固定方式不同分为近端防旋髓内钉治疗组和近端锁定钢板治疗组,每组各38例。比较两组患者的手术状况、临床疗效及术后并发症情况。结果近端防旋髓内钉治疗组患者的手术切口长度、手术时间、术中出血量、术中引流量、住院天数、术后负重时间、骨折愈合时间均少于近端锁定钢板治疗组,近端防旋髓内钉治疗组患者临床治疗的优良率(94.3%)高于近端锁定钢板治疗组(78.9%),近端防旋髓内钉治疗组患者术后并发症的发生率(5.3%)低于近端锁定钢板治疗组(26.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间不稳定骨折患者创伤小,优良率高,术后并发症少,值得临床推广应用。