社会转型下司法情感与法适用的碰撞——非遗传承人获刑引发的思考

非遗传承人因传承技艺入罪获刑令人深思。司法应尊重社情民意,追求司法情感最大公约数与法本身公正的同时实现。非遗保护与许可管理本质与目的一致,传承非遗技艺出于公心且有公益性,是否可以刑法13条"但书"或赋予证书以许可效力进行出罪?司法社会治理职能应借助道德诚信进入和应用于审判而实现,应以司法公正引领社会公正。

刑民交叉下司法公正的实现——以担保合同的效力为视角

感受到的公平正义才是真正的司法公正。感受源于情感,而公平正义是最大的司法情感。司法者思维模式的倒置性特点,决定了司法情感对案件审理认定及裁判结果的影响。司法追求的是单一司法情感与最大司法情感的融合。刑民交叉下,"每一个案件"都交错着刑民两部分内容。担保合同效力的认定,直接关系涉罪合同当事人权益的衡平及案件处理结果的公平正义。以担保合同效力为视角,探讨刑民交叉案件中如何实现公平正义,无疑具有重要的现实价值。

新论强迫交易罪犯罪构成的几点思考——基于对三起强迫交易案件的分析

从对三起强迫交易罪案例的分析入手,研究强迫交易罪犯罪构成,重新界定强迫交易罪构成要件,尤其是客体要件,力求获取一种解决争议的理论方案。以犯罪构成与立案标准的区别分析为视角,应当跳出行为犯、情节犯的归属,解决强迫交易罪的既遂未遂问题。

社会转型下司法情感与法律适用的碰撞——非遗传承人获刑案引发的思考

非遗传承人因传承技艺入罪获刑令人深思。法律适用者应在天理、国法、人情中综合考量。法制定即为国民意志的融合,也是国民情感映射的集合,法律适用实质是融合后的国民情感回到国民中去。司法应尊重社情民意,追求司法情感最大公约数与法本身公正的同时实现。非遗保护与许可管理本质与目的一致,传承非遗技艺出于公心且有公益性,是否可予证书以许可效力或根据《刑法》第13条"但书"进行出罪?司法的社会治理职能贯穿于审判职能履行始末,借助道德诚信进入和应用于裁判而实现。道德诚信要求个人不应因政府行为缺陷、瑕疵而承担责任。

如何理解和把握监察法实施条例对未被留置对象调查期限的规定 规范权力行使 提高办案效率

《中华人民共和国监察法实施条例》(以下简称《监察法实施条例》)第一百八十五条规定,调查职务违法或者职务犯罪案件,对被调查人没有采取留置措施的,应当在立案后一年以内作出处理决定;对被调查人解除留置措施的、应当在解除留置措施后一年以内作出处理决定。