登腾口腔修复膜引导骨再生应用于牙种植患者中的疗效及安全性探析

目的探究登腾口腔修复膜引导骨再生应用于牙种植患者中的疗效及安全性。方法选择扬州友好医院2015年10月至2017年10月收治的牙种植患者148例,按随机数字表法分为2组,各74例。对照组以钛膜引导骨再生,观察组以登腾口腔修复膜引导骨再生。对比两组骨生长效果及并发症发生率。结果观察组骨生长效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论登腾口腔修复膜引导骨再生应用于牙种植患者可有效改善骨生长效果,降低并发症发生率,值得推广应用。

隐形义齿维护乳牙早失缺隙的临床体会

目的：用隐形义齿代替活动义齿维护乳牙早失缺隙的效果。方法：拔除不能保留的乳牙残冠,残根,1周后取上下印模,制作缺隙处隐形义齿,用隐形义齿维护乳牙早失后的缺隙,直到后继恒牙萌出。结果：40例患者用隐形义齿缺隙保持器维护乳牙早失缺隙1～4年,后继恒牙均顺利萌出,无缺隙变小、对颌牙伸长以及拥挤现象。结论：隐形义齿缺隙保持器能有效的保持缺隙并恢复一定的后牙咀嚼功能,又因制作方便,美观,有助于患者佩戴。

隐裂牙临床治疗的观察

目的:探讨隐裂牙在不同的牙髓状态时期采用何种治疗方法最适宜。方法:将60个隐裂牙分为4组,A组:可复性牙髓炎;B组:不可复性牙髓炎早期;C组:不可复性牙髓炎中晚期;D组:不可复性牙髓炎合并根尖炎。将4组牙采用不同的治疗方案,观察效果。结果:A组与B组隐裂牙采用保存活髓治疗效果好。C组与D组隐裂牙采用根管治疗保存患牙治疗效果好。结论:临床上根据隐裂牙的不同牙髓状态时期采用不同的治疗方法是较为适宜的。

非手术干预对引导骨再生术后患者屏障膜早期暴露的预后影响

目的研究非手术干预对引导骨再生术(GBR)后伤口裂开、屏障膜过早暴露于口腔环境的转归及预后的影响。方法选择2009年1月～2012年12月江苏扬州友好医院口腔科及安徽医科大学口腔医学院附属口腔医院因牙槽骨量不足行GBR治疗的81例患者作为研究对象,根据术后伤口情况将其分A组(43例)、B组(22例)、C组(16例),给予A、B两组非手术干预治疗。观察各组GBR治疗后2周内伤口裂开、非手术干预期间和Ⅱ期手术时软组织愈合情况及手术部位影像学边缘骨吸收(MBL)情况。结果 81例患者中,术后2周内伤口裂开发生率高达53.09%,通过非手术干预治疗,A组患者暴露的膜均被牙龈组织重新覆盖,Ⅱ期手术时,12例有MBL,B组11例有MBL,C组仅2例有MBL。三组间MBL发生率差异有统计学意义(P<0.05);A组种植体近、远中MBL吸收量[(0.48±0.19)、(0.52±0.24)mm]均高于B组[(1.00±0.39)、(0.80±0.40)mm],差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论及时进行非手术干预可使GBR治疗后伤口裂开者获得有效的延期愈合。

钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙效果对比

目的对牙齿修复患者中实施二氧化锆烤瓷牙方案、钴铬合金烤瓷牙方案的效果进行客观评定。方法研究从2013年1月—2016年12月间进入该院口腔科接受牙齿修复的患者中,方便选取200例分析,对其随机分组,其中常规组100例患者实施钴铬合金烤瓷牙方案,治疗组100例实施二氧化锆烤瓷牙方案,并观察两组美容指标分数、不良反应等。结果治疗组100例面部情况(9.60±0.22)分,牙体颜色(9.30±0.41)分,美观性(9.51±0.12)分,牙体外形(9.47±0.33)分,均优于常规组中的100例患者(P<0.05);常规组中有18例(18.00%)患者出现不良反应,而治疗组中有3例(3.00%)(P<0.05)。结论对于接受牙齿修复的患者,选择实施二氧化锆烤瓷牙方案效果突出,可推广。

种植牙技术在游离端缺失修复中的应用

目的分析游离端缺失修复中应用种植牙技术的临床效果。方法选取我院2014年1月—2016年5月收治的60例游离端缺失修复患者按照不同的治疗方法随机分为实验组(30例,采用种植牙技术修复)和对照组(30例,采用活动义齿修复),采用牙齿咬合力压敏片对患者牙齿咬合率进行测定,对比两组患者咬合率、稳定性以及成功率等情况。结果实验组患者修复成功率94.3%、咬合率97.1%、稳定性88.6%,高于对照组75.7%、89.2%、67.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论游离端缺失修复中采用种植牙技术的修复效果良好,效果优于活动义齿修复效果,修复的稳定性、成功率都比较高。