对“深仓中杨森公式侧压系数的修正”一文的讨论

《煤矿设计》1979年第5期刊载了曾广翘同志的“深仓中杨森公式侧压系数的修正”一文,正确地指出了杨森公式所采用的侧压系数k=τg^2(45°-(?)/2)是不合理的,而且是偏于不安全的,其原因在于该系数“k”未考虑仓壁屈服的条件.

怎样判断煤仓堵不堵煤?

目前,有些贮煤筒仓经常发生堵煤事故,给生产带来不少麻烦和损失,有些企业(如电厂)因担心堵煤,甚至放弃了合理的筒仓贮煤方案.因此,如何预先判断煤仓堵不堵煤?就成为当前筒仓设计中值得深入研究的现实问题.据我所知,对堵仓问题,国内有些设计单位曾进行过初步的试验研究.在国外,该问题引起相当的重视,早在五十年代就开始了系统的研究,发展到今天,大约有十多所大学和研究机构在从事该课题的研究。

近代筒仓荷载理论的评述

近代筒仓荷载理论,是在总结几十年来的筒仓实践基础上及广大筒仓学者的大量试验研究和理论分析的基础上,逐步发展起来的.它无疑比古典理论要大大进了一步,并已在各国筒仓设计规范中得到反映.本文仅限于对正常情况下的近代筒仓荷载理论进行简要的述评.

元筒煤仓的煤压

一、概说松散的物料存放在容器中,对容器结构产生三种压力;仓壁产生侧向压力(P_H)和摩擦压力(P_W)以及底部产生垂直压力(P_V).如何正确确定这些压力的数值,是争论的焦点.杨森公式是在贮料中的压力均匀分布的假设基础上,提出计算散料压力的。

试谈设计工作中的辩证法

最近学了《矛盾论》,看了报载一些运用辩证法的文章,有些心得,也想针对我们设计工作中存在的问题,进行解析。 稳与险 我们在设计工作中,经常发生稳妥可靠与敢冒风险之争。应该怎样看这个问题呢?用毛主席“一分为二”的观点来看稳与险是对立的统一,在一定条件下,是可以相互转化的。即稳中有险,险中有稳,而且稳只有通过与其对立的险的斗争,才能取得,消极求稳必然走向其反面。在实际生活中这样的例子很多。

建筑在采掘区上的建筑物与结构物的结构计算

采煤时地表变化的特性.地下采掘煤层时,随着采煤掘进的方向,地表形成了所谓“地形走动”—洼地.不论任何建筑物或结构物下的“地形走动”,都会使它们发生变形.变形的程度与特性,是根据建筑物或结构物的位置与“地形走动”区的关系及采掘的方法和基础底板下土壤的力学性质决定的.虽然建筑物或结构物的位置在“地形走动”的中心部分最为安全,在它的周边最危险,但当掌子面移动时,甚至连位置在中心部分也无法保障建筑物和结构物的不变形.根据“地形走动”推进的范围,假设了四种建筑物位置的方案(图1).

采煤区上房屋设计与施工

在采区上面建筑房屋,常常需要在下面保留一些保安煤柱,不加以开采。因此,对这样的房屋,就不必提出特殊的要求。为了充分利用煤的埋藏量,最近几年来,一些设计院和科学研究院(苏联煤炭工业部国立中央矿井设计院,苏联煤炭工业建设企业部中央矿井建筑设计院和斯大林矿井建筑设计院,苏联建筑研究院附属施工技术研究所,苏联矿山测量科学研究所等)在设计采区上的房屋时,曾采取了一些能减轻对土壤变形有害影响的措施。