检察工作法律效果与社会效果相统一初探

研究检察工作的法律效果与社会效果的统一在当下具有深刻的现实意义,二者相统一是执法的技术性方面成熟和完善的标志,也是不同法系的共同目标。法律效果是社会效果的基础和"底线正义",社会效果是法律效果的目标和价值追求。检察工作法律效果与社会效果相统一的实践路径包括:转变司法观念,提高职业操守;拓展具体制度的适用空间;民事检察工作中抗诉的软化与再审检察建议的使用;加强对行政申诉的检察监督,从源头上减少涉法涉诉问题的发生。

珠海市检察机关存疑不起诉案件分析

存疑不起诉作为检察机关践行疑罪从无原则的一项制度在实践中发挥着越来越重要的作用,有效提高了诉讼效率和保障人权。但由于法律规定的原则性,人们对存疑不起诉"证据不足"存在不同认识,在实际运用中存有较大争议。本文通过对珠海市检察机关近年来存疑不起诉案件的调查与分析,总结了存疑不起诉案件证据不足的情形和证据收集认定中存在的问题,提出了解决问题的思路和建议。

环境和食药品领域刑事检察与公益诉讼检察衔接机制初探

生态环境资源和食品药品领域刑事检察与公益诉讼检察衔接主要讨论的是刑事附带民事公益诉讼实体与程序的衔接问题回答该问题需要制度层面厘清刑事附带民事公益诉讼与刑事附带民事诉讼的关系:围绕具体衔接内容的展开,应透过刑事责任与民事责任的衔接来考察实体衔接的内容,从诉讼主体、对象、证据、保全等内容来探察程序上的衔接。

试论检察人员分类管理改革的困境与出路

一、检察人员分类管理的价值分析1．有利于彰显检察官的主体地位和职业化要求。司法人员走职业化的道路难以得到相关部门和社会的有力回应。因为我国司法队伍过于庞大，人员混岗混编的问题非常突出。因此要实现检察官的职业化，就必须从检察人员结构所存在的现实问题出发，深入进行调查研究，准确掌握人员特点，按照积极推进与合理过渡的原则，对现有检察院人员进行分类改革，构建以检察官为主体地位的符合职业化、专业化方向的管理机制。