目的调查HIV感染孕妇的应对方式并分析其影响因素。方法选取2019年5月—2022年1月在广州医科大学附属市八医院就诊的HIV感染孕妇300例作为样本,采用自编人口学调查问卷、自评抑郁量表(self-rated depression scale,SDS)、焦虑自评量表(s...目的调查HIV感染孕妇的应对方式并分析其影响因素。方法选取2019年5月—2022年1月在广州医科大学附属市八医院就诊的HIV感染孕妇300例作为样本,采用自编人口学调查问卷、自评抑郁量表(self-rated depression scale,SDS)、焦虑自评量表(self-ratedanxietyscale,SAS)、Buffalo艾滋病相关生活事件调查表(buffalo hiv life events survey,BHLES)、社会支持评定量表(social support rating scale,SSRS)以及医学应对方式问卷(medical coping modes questionnaire,MCMQ)进行调查。结果与全国常模比较,HIV感染孕妇面对应对方式得分低于常模(P<0.001),回避和屈服应对方式得分高于常模(均P<0.001)。多元线性回归分析结果显示,HIV感染孕妇面对应对方式的影响因素有孕前HIV感染知情、计划怀孕、艾滋病症状及SAS总分;回避应对方式的影响因素有家庭月收入、BHLES总分及支持总分;屈服应对方式的影响因素是SDS总分。结论HIV感染孕妇多采用回避和屈服应对方式。应加强患者心理疏导以及社会支持。展开更多
目的探讨吡格列酮对2型糖尿病(T2D M)患者轻度认知功能障碍(M C I)的影响及可能机制。方法 80例T2D M伴M C I患者随机分为吡格列酮治疗组和对照组,对照组给予常规控制血糖治疗,吡格列酮治疗组在常规治疗基础上加用吡格列酮口服,疗程1年...目的探讨吡格列酮对2型糖尿病(T2D M)患者轻度认知功能障碍(M C I)的影响及可能机制。方法 80例T2D M伴M C I患者随机分为吡格列酮治疗组和对照组,对照组给予常规控制血糖治疗,吡格列酮治疗组在常规治疗基础上加用吡格列酮口服,疗程1年。于治疗前后分别采用简易精神状态量表(M M SE)、蒙特利尔认知量表(M oC A)评定两组患者的认知功能,并采用稳态模式胰岛素抵抗指数(H O M A-IR)评估IR程度。结果治疗前两组患者M M SE、M oC A评分及H O M A-IR比较无差异(均P>0.05);治疗后对照组患者的M M SE及M oC A评分分别为(27.1±1.2)分和(26.9±1.3)分,吡格列酮治疗组患者的M M SE及M oC A评分分别为(29.7±1.4)分和(29.3±1.2)分,两组比较差异均有显著性(均P<0.01)。治疗后吡格列酮治疗组H O M A-IR较治疗前及对照组显著下降(均P<0.05)。结论吡格列酮能明显改善T2D M患者的M C I,具体机制可能与减轻胰岛素抵抗有关。展开更多
文摘目的调查HIV感染孕妇的应对方式并分析其影响因素。方法选取2019年5月—2022年1月在广州医科大学附属市八医院就诊的HIV感染孕妇300例作为样本,采用自编人口学调查问卷、自评抑郁量表(self-rated depression scale,SDS)、焦虑自评量表(self-ratedanxietyscale,SAS)、Buffalo艾滋病相关生活事件调查表(buffalo hiv life events survey,BHLES)、社会支持评定量表(social support rating scale,SSRS)以及医学应对方式问卷(medical coping modes questionnaire,MCMQ)进行调查。结果与全国常模比较,HIV感染孕妇面对应对方式得分低于常模(P<0.001),回避和屈服应对方式得分高于常模(均P<0.001)。多元线性回归分析结果显示,HIV感染孕妇面对应对方式的影响因素有孕前HIV感染知情、计划怀孕、艾滋病症状及SAS总分;回避应对方式的影响因素有家庭月收入、BHLES总分及支持总分;屈服应对方式的影响因素是SDS总分。结论HIV感染孕妇多采用回避和屈服应对方式。应加强患者心理疏导以及社会支持。
文摘目的探讨吡格列酮对2型糖尿病(T2D M)患者轻度认知功能障碍(M C I)的影响及可能机制。方法 80例T2D M伴M C I患者随机分为吡格列酮治疗组和对照组,对照组给予常规控制血糖治疗,吡格列酮治疗组在常规治疗基础上加用吡格列酮口服,疗程1年。于治疗前后分别采用简易精神状态量表(M M SE)、蒙特利尔认知量表(M oC A)评定两组患者的认知功能,并采用稳态模式胰岛素抵抗指数(H O M A-IR)评估IR程度。结果治疗前两组患者M M SE、M oC A评分及H O M A-IR比较无差异(均P>0.05);治疗后对照组患者的M M SE及M oC A评分分别为(27.1±1.2)分和(26.9±1.3)分,吡格列酮治疗组患者的M M SE及M oC A评分分别为(29.7±1.4)分和(29.3±1.2)分,两组比较差异均有显著性(均P<0.01)。治疗后吡格列酮治疗组H O M A-IR较治疗前及对照组显著下降(均P<0.05)。结论吡格列酮能明显改善T2D M患者的M C I,具体机制可能与减轻胰岛素抵抗有关。