民事诉讼证明标准的特性与适用

证明标准是用以衡量通过证据和事实实现心证的程度,或曰用以认定待证事实的证明尺度。由于证明标准表述具有模糊性以及使用证明标准进行事实判断是法官自由心证的结果,所以证明标准具有主观性。证明标准既是认定待证事实存在与否的标准、尺度,也是行为意义上举证证明责任转移与否的标准、尺度。

保证保险的性质与法律适用

在当前理论上和实务上都对保证保险莫衷一是、分歧颇多的情况下,新修订的《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)第95条把保证保险纳入保险公司的业务范围,并把其界定为财产保险业务之一。这种做法。

刑事被害人救助的法经济学分析

从经济分析的角度来看,在增加犯罪预防成本和救助被害人之间选择一个合适的投入比例,可以使社会效用趋向最大化。同时,这种分析可为刑事被害人救助制度的建立提供理论支持,进一步说明了刑事被害人救助资金应来源于国家财政,是财政支出的有效率选择;对刑事被害人的救助应按其物质损失的一定比例进行补偿。我国建立刑事被害人救助制度具有合理性、经济性和可行性。

关于沉默权移植的思考

刑事沉默权和不被迫自证其罪是近来的热门话题。我国刑事诉讼法是否移植、如何移植 ?是我们应该认真考虑的问题。长远看来 ,其移植是必然的 ,但 ,目前这个制度还不适合我国国情 ,移植应该是一个渐进的过程。

驳回诉讼请求判决的思维进路与依据表述

民事诉讼中驳回原告诉讼请求的判决如何进行推理、判决依据如何表述。针对这个问题,可以依据诉讼过程中法官对案件事实认定的不同状态,对驳回原告诉讼请求的判决进行类型化分析,按照诉讼进程,首先可以把驳回原告诉讼请求的判决分成二类:一是法官对原告诉讼请求所依据的事实形成了否定性心证;二是法官对原告主张事实形成肯定性心证。然后进一步探求在各种心证情况下,法官进行三段论推理所需要的大前提。这个大前提应属实体法或其解释,并且随着诉讼进程的推进而不断丰富和整合,上述实体法全部或部分理应作为裁判文书中援引和列明的判决依据。

对我国农业剩余劳动力数量的分析和估计

中国农村存在大量的农业剩余劳动力是众所周知的事实，专家学者对农业剩余劳动力的数量有不同的看法和估算方法，估算的数值从２０００多万到２亿多，相差甚远。本文试图用实证的分析方法估算其数量。要研究这个问题，首先要明确农业剩余劳动力的概念。一般地讲，农业剩余...

多层次引导式案例教学——基于法官培训的一种教学方式

成人学习,尤其是有了一定工作经验后的进修学习与普通学校的学生相比有着许多特点。要搞好成人培训,必须认真研究成人学习的特点,采用比课堂讲授更加有效的教育培训方式。在法官培训实践中,我们研究和尝试了一种新的教学方式——多层次引导式案例教学,取得了良好的成效。一、成人学习的特点国内外众多的研究和实验表明。

惩罚性赔偿的目的与标准

我们有需要惩罚性赔偿制度的历史社会背景,惩罚性赔偿制度有其不可替代的作用,一方面惩罚与预防欺诈等不法行为,另一方面保护和激励既为私益、又为公益维护权利的行为。理论上,惩罚性赔偿的计算标准应以发挥上述两方面作用为原则。现行法律中的计算标准主要采用固定倍数的方法,这需要进一步加以完善,并赋予法官更多的自由裁量权。

证据事实的证明责任

证据事实是证明对象,但其证明承担与实体法事实有诸多不同之处。由于立法没有也不可能明确规定证据事实的证明责任分配,就要求法官进行实质性分配。心证的终点是举证的起点,证据事实的证明责任分配上是从事实出发的。但法律要件分类说不适用于证据事实的证明责任分配,可依据的只能是待事实分类说。实体法事实证明属辩论主义范畴,而证据事实证明属自由心证的范畴。认证是法官的权力和职责,法官要承担心证的风险,这种风险给当事人带来的是证据被采信和不被采信的风险,法院也有可能承担证据事实的证明。所以证据事实的证明主体是法官和当事人。

知识产权侵权行为构成与认定

知识产权侵权行为和责任形式都有其特殊性。我国现行知识产权法规定的侵权行为外延已突破了《民法通法》的规定。知识产权侵权行为构成要件只有一个———行为的违法性。行为只要侵入知识产权专有权的范围,如果没有违法阻却事由,即可认定行为是侵权行为。

剥夺政治权利刑浅论

剥夺政治权利刑,属于资格刑,亦可称能力刑或权 利刑。在一般情况下,剥夺政治权利刑是刑之最轻者, 它不象生命刑那样成为人们关注的目标,也从未受到 过象自由刑与财产刑那样的"青睐",但从现行《刑法》 中可以看到,剥夺政治权利刑在刑罚体系中占有重要 的一席之地:在《刑法》总则中,分别从客体、客观、主刑 三个角度规定了其适用;分则中,有16条规定了其独 立适用。基于此,剥夺政治权利刑的适用也应该引起法 律工作者的足够注意。本文试从现行《刑法》入手,略论 其适用及其立法完善。

司法调解的经济分析

本文通过建立经济模型分析我国的司法调解制度:一是当事人模型,这个模型可以展现当事人诉讼行为决定及各种因素;二是主持人模型,这个模型可以展现调解主持人动因等因素。经济分析可为我们的法学研究、司法实践提供一种思维的进路,更好地发挥司法调解制度社会法律工具作用。

一般保证中保证期间的适用与完善

一、法律和司法解释对保证期间的规定,未尽合理与周详本文试图通过案例来进行分析。例如,2005年7月1日,个体经营户甲与乙签订30万元的借款合同,约定12月31日前还款。丙应甲要求与乙签订了保证合同,约定丙对甲向乙借款的30万元承担一般保证责任,未约定保证期间。

举证责任分配的理解与适用

举证责任有行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任双重意义。举证责任分配通常是从结果意义,而非行为意义的角度而言。结果意义上的举证责任分配基本是法定的。司法实务中,首先,在法律和司法解释有明确规定的情况下,法官必须依法而行;其次,要遵循法律和司法解释依据规范说规定的一般规则;再次,特定情况下,要灵活适用一般规则,结合其他证明方法,在自由心证的基础上把握好举证责任转移的节点。同时,分配举证责任前,应注意到举证责任的免除的情形。

法律解释视角下的民事撤销之诉

正确理解新民诉法第56条规定的撤销之诉制度,要结合立法的宗旨,目的进行扩张或限缩解释。

知识产权的刑法保护

八十年代以来,世界各国不断加重对侵犯知识产权犯罪的刑法处罚。以刑法保护知识产权已成为多数国家的选择,也必将成为愈来愈多的国家的选择。近年来,我国知识产权的刑法保护在立法、司法上都有了长足的进步和发展,但在实践上仍存在诸多问题和不足,

当然解释的依据与思维进路

当然解释的规则通常总结为举重以明轻或举轻以明重。轻重比较的依据和理由应是依据立法目的、法理和事理作出的能够为人们所接受的否定性评价。法律明文规定处罚一个被否定性评价的事实,另一个法律虽然没有明文规定但被更重地否定性评价的事实更应处罚;一个法律明文规定被否定性评价的事实可以减轻或免除处罚,另一个法律虽然没有明文规定但被更轻地否定性评价的事实更可以减轻或免除处罚。当然解释是对事实而非法律后果的解释。适用当然解释首先要准确界定待决事实与基准事实,其次对待决事实与基准事实作出否定性评价,最后进行比较,得出能否进行当然解释的结论。当然解释要借助于解释对象之外的大量信息,是立体的、三维的解释方法。

庭外证据审核的规范与规制

民事诉讼法第六十四条第三款规定:"人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。"第一百二十九条规定:"审判人员必须认真审核诉讼材料,调查收集必要的证据。"民事诉讼证据的审查核实是重要审判活动之一,其既包括庭审中的审查,也包括庭外审查。随着人民法院改革的全面深化,庭审中的审查更加规范,在保护诉权、认定证据、查明事实、公正裁判中发挥着决定性作用。