公诉权与其他诉讼权能关系之调适

在我国控辩式诉讼结构调整的进程中,公诉权与侦查、审判、辩护的多边诉讼关系仍存有错位和异化,在一定程度上阻碍公诉与各诉讼主体追求正义的合力形成,甚至成为公诉权向广度和深度扩展的掣肘。公诉权的多边诉讼关系的调适应当顺应中国本土的司法规律和诉讼规律,以公诉权运行机制改革扭转诉侦关系的主导错位和诉审辩关系的三角异化,发挥公诉权的最大效能。

构建诉辩审理想诉讼关系的三个方面

司法实践中，由于国家权力的同源性质，诉辩审关系存在演变为检察机关和审判机关共同居于被控诉方对立面格局的可能性，将诉讼在实质上形成国家与个人的两方对抗局面，

检察学理论体系构建的中国化进路

建立中国特色的社会主义检察学理论体系为检察理论研究的根本要义。检察学理论体系的构建应推进检察事业科学发展,不分离检察实践;根植于中国宪政本土,不脱离国情;凝聚于法律监督内核,不悖离检察规律;注重理论层面多元化,不排斥历史传承和辩证借鉴。

以平和、公正、文明理念指导执法实践的三点思考

构建社会主义和谐社会，是新时期党的重大历史任务，这对检察工作也提出了新的更高要求。检察机关服务党和国家工作大局，必须发挥维护公平正义、稳定有序和保障人权的司法功能。而要实现这一功能，关键在于树立平和、公正、文明的执法理念，不断加强规范化建设，提高依法办案能力。

说理实践及应注意的问题

近年来，与宁波市检察机关的做法相类似，我们南康市检察院在加强法律监督说理方面也进行了一定的探索，并以“人性化平和执法”、“不批准逮捕理由说明”、“不起诉决定理由说明”、“民行抗诉说理与申诉和解”等形式，加强法律监督说理工作，较好地解决了当前人民群众日益增长的法律需求和检察机关法律监督能力相对不足之间的矛盾，效果日益凸显。

法律监督说理:提升检察机关公信力的有效举措

随着依法治国,建设社会主义法治国家方略的深入推进,加强法律监督说理工作,是检察机关落实中央关于加强执政能力建设提高法律监督能力的有效途径,也是提高为构建和谐社会服务能力的重要举措。近年来,南康市检察院积极探索法律监督说理机制,并以“人性化平和执法”、“不批准逮捕理由说明”、“