走向“权利政治”——律师政治参与之战略分析

在从权力政治走向权利政治的过程中,对中国律师来说,为权利和权利政治而斗争是为职业声誉而斗争,更是一种职业担当。回应中国政治史上的这个重要转型,抛弃将参与政治等同于成为权力部门成员的传统思维,用更为开放的心态投身到权利政治的历史潮流中,中国律师才真正有希望赢得未来。

谈律师“与政府站在对立面”

依法治权是现代法治的基本问题。依法治权，既需要国家公权力之间的分立与制衡，也离不开公民权利对国家公权力的监督与制约。公民权利监督制约国家权力的基本制度有二：一是作为公众“耳目”与“喉舌”的媒体；二是作为公民权利与社会理性不同声音代言人的律师。

中国语境下律师政治性功能实现的基本矛盾

国人心目中的“律师从政”，应该是律师成为人大代表（政协委员）尤其是成为相当级别的官员，直接参与国家的管理。西方语境中，律师的确是一种与政治亲密接触的职业角色，是事实证明最有可能跻身于政界乃至权力中心的一种职业角色。而中国语境下，人们在经历了战争时期“革命家（军人）治国建”、设时期“工程师冶国”的历史阶段后，转而对“法律人治国”表现出相当的热情，其实正寄托着国人对法治国家的渴望，“律师从政”也正是在这一大背景下日益受到公众的瞩目。

再谈律师“专为坏人说好话”

刑事辩护最富戏剧性，刑辩律师也最具争议性。譬如对于“国人皆日可杀”的刘涌这样一个黑帮头子，律师“居然”为其“说好话”并在二审成功地使其被改判死缓一因为不能完全排除刑讯逼供的可能，使指控刘涌犯罪的部分证据的合法性受到质疑。笔者无意为刘涌之流喊冤翻案，而是想说：关注刘涌们就是关注我们自己——只要刑讯逼供可能存在，我们每一个人就都有身受刑讯逼供却无力辩白的危险。

拓展律师事业的蔚蓝海洋

去年9月我在央视参加一个特别直播节目，同时参加直播的全国人大副委员长、有“中国风险投资之父”之称的成思危先生提到风险投资确实应该有律师的参与。初听委员长此言我深感振奋，觉得在这个领域内律师的作用得到了权威的肯定；但转念一想，连律师的存在尚且需要得到认可，中国律师包括北京律师在风险投资这一领域内的影响力也就可想而知了。

从“龟兔赛跑”看律师的职场竞争与合作

我们小时侯都听过“龟兔赛跑”这个童话，现在又有新版的“龟兔赛跑”。律师职场竞争应注意什么？律师合作的基础与条件又是什么？如何看待律师团队中的所谓“剥削”与“被剥削”？“龟兔赛跑”的经典与新版也许能带给我们特别的启发。

律师何以“失语”

毋庸讳言，我国当前律师执业权利的保障机制还很不尽如人意，律师的职业风险还相当大。律师何红德、朱久虎的际遇，更是将律师执业权利受到公权力的蔑视与践踏活生生，甚至血淋淋地呈现在我们面前。律师何以“失语”？究其原因，主要包括以下几方面：

论“入世”与我国民商事法制建设

“入世”必将深刻影响到中国的民商事立法与司法。要以“入世”为契机 ,完善我国现有民商事立法 ,还应当按照WTO规则要求和联合国有关条约等为世界各国所广泛接受认可的原则要求 ,在司法观念。

完善赔偿委员会立法刍议

完善赔偿委员会立法刍议徐明，吕良彪赔偿委员会是国家为解决司法赔偿问题而设立的专门组织，国家赔偿法对其组成、受案范围等问题作出了一些规定，但有关赔偿委员会的具体运作及监督机制的法律规定尚有等制定和完善。本文试就如何完善赔偿委员会立法问题提出一些构想一、...

达能的中国战略向何处去?

“达娃之争”自去年四月爆发以来，双方围绕“娃哈哈”系列商标权归属、同业竞争、合资公司控制权等问题在海内外展开了一系列“法律战”和“口水战”。在此过程中，达能作为成熟的跨国经验所表现出来的投资战略以及与之相配套的并购战略、法律战略、舆论战略以及买办战略，很值得日益融入全球化的中国企业学习、借鉴与反思。

妥协才是国美真正的胜利

国美股东终于做出了自己的选择。应该说,这是一个明智而理性的妥协:公司董事会无权增发,大股东股权被摊薄的危险被消除;陈晓继续担任董事会主席,保持现有管理团队的稳定,有利于公司继续保持稳定、可靠发展。