申请人对于保全财产享有的权利的性质——兼论保全财产权的优先效力

法院依据申请对债务人的财产进行保全,债权人即获得了保全财产权。保全财产权有物权性本质,但又不同于现行的四种物权类型。法院应赋予其优于一般担保的债权的效力。

独立民事速裁程序的制度探讨

速裁，是我国法院在司法改革中独创的一种审判方式，在审判实践中发挥着显著的成效。其不但有鲜明的形式特征，在诉讼理念、价值追求上也与传统的诉讼有所不同，区别于目前的简易程序、审前准备及国外的小额诉讼程序。笔者认为，速裁实为中国法官对民事诉讼制度的独特贡献，目前有必要对其作进一步的理论深化。以期建立具有特色的速裁制度，最终将其独立为与简易程序、普通程序并行的审判程序。以程序经济、程序选择权、诉讼契约等理论为基石，结合当前我国法院速裁实践，笔者初步对速裁程序作以下的制度设计。

浅谈被售企业的原债务承担

争论与实践 在企业出售过程中,其原来的债务应由谁来承担、如何承担?相关的法律缺少明确的规定,理论界、司法界争论较多。争论主要有几点:①应由出售人即企业原所有人承担。理由是:出售人获得了出售收入,权利义务应当对等,所以出售人不能只从出售企业行为中获得利益而不承担相应的责任。

析建立行政权配合司法权的民事纠纷解决机制

一、问题的提出 在西方的传统理论中,行政权与司法权是分立与制衡的关系。所以,为保障对行政权的有效制衡,西方国家的法官通常有意识回避政府官员,即使确有必要与政府官员接触,也尽量通过法院内非法官身份的行政人员予以交流。但是,该经典理论是否同样适用于当今的中国？在我国的司法实践中,笔者注意到一些与该理论相悖的案例。