比较一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果分析

对比急性牙髓炎治疗中应用一次性根充法、分次根充法的效果。方法:收集2020年3月至2021年9月期间被我院确诊的急性牙髓炎患者资料,筛选出其中符合条件者共150例作为研究对象,然后划分为观察组、对照组,两组分别给予一次性根充法治疗,分次根充法治疗,每组人数均等。对研究所得数据进行统计分析,最后得出结论。结果:经组间对比分析得出,观察组疗效更好,且该组临床症状、炎性反应等指标较对照组更优异,差异显著(P<0.05)。结论:相较于分次根充法,在临床实践中应用一次性根充法的效果更为理想。

老年患者前牙残根残冠纤维桩修复过程中应用不同粘接剂的效果

目的对比分析老年患者前牙残根残冠纤维桩修复过程中应用不同粘接剂的效果。方法选择接受牙残根残冠纤维桩修复治疗的90例老年患者,采用随机数字表法分为A组(45例,49颗患牙)与B组(45例,47颗患牙)。A组采用自粘接水门汀粘接剂,B组采用自酸蚀水门汀粘接剂,两组均在治疗结束后随访2年,比较两组治疗效果,修复6个月、1及2年冠边缘密合性、修复及解剖外形及修复体表面合格率,统计随访期间两组不良事件(纤维桩折断、脱落、根折率)发生情况。结果两组治疗成功率无统计学差异(P>0.05);修复后不同时点两组冠边缘密合性、修复及解剖外形及修复体表面合格率无统计学差异(P>0.05);两组随访期间不良事件比较无统计学差异(P>0.05)。结论两种粘接剂在老年患者前牙残根残冠纤维状修复过程中的粘接效果相当,均可满足前牙残根残冠的修复要求。相较自酸蚀水门汀,自粘接水门汀的操作步骤更简单、快捷,临床上可依据患者需求选择合适的粘接剂进行纤维桩修复治疗。