国家预算底本质和职能

一、国家预算的经济本质国家预算体系是在国家财政体系中的一个中心环节,占有主导的地位。因为国家预算并非如资产阶级学者所说只是在一定期间内国家收支数字的表示.而是资本主义财政关系或社会主义财政关系的集中表现。由於国家预算是资本主义的或社会主义的财政关系的集中表现,因而必然关联到社会经济基础、和国家政权性质;即从不同的财政关系中反映出不同的经济关系和政治关系。所以国家预算不仅关联到国家财政收入的手段和程度,以及支出范围和程度,而且关联到国家预算的经济本质和政治本质。因而社会主义国家预算虽具有资本主义国家预算的形式和外殻,但社会主义国家预算具有与资本主义国家预算不同的本质与职能。

馬克思恩格斯的財政学說初探

一、无产阶級財政学說从評論和批判欧洲各国財政与各种財政思想中形成起來 馬克思恩格斯的无產階級財政理論,是他們在理論斗爭过程中形成起來的顯著成就之一。馬克思恩格斯的这一成就,以其在十九世紀40年代、50年代的著作最为典型地用較多篇幅評論欧洲各國財政和闡明財政原理;而且他們的著作,也就以十九世紀40年代、50年代前后的欧洲各國財政和当时的各种財政思想作为評論和批判的主要对象之一。

英国古典学派的財政思想

一、英國古典學派財政思想的時代背景和國家思想英國古典學派經濟學家,以亞當·斯密為先導,以李嘉圖為後繼,不僅在資產階級經濟學說的成就上有相當的貢獻,而且在資產階級財政理論的形成上,就其促進並維護資本主義經濟發展的作用看,就其理論影響的深遠看,就其把財政理論與經濟理論熔於一爐看,自有其不可低估的價值。

資產階級財政理論批判

一、引言对資本主义生產资料所有制方面基本上完成了社会主义改造和社会主义經济取得絕对优势的我國,資產階級右派分子不能再在經济领域和財政領域施展手段,進行复辟,却在政治、思想領域上对社会主义進行猖狂進攻。資產階级右派分子藉口于“許多經典著作成書于百年以前”,妄言馬克思列寧主义已經“过时”;又说“怎能必其字字珠玉”,而应棄之如“敞屣”;他們还誣(?)“我們把馬克思列宁主义的經典著作看成了僵化的文字”,假借反教条主义的幌子。

关於财政学改造的商榷

一、財政學落後的幾個基本原因在社會科学里,財政学的形成,是比较落後的。為什么呢?這里可以舉出幾個基本原因: 1.資產階级財政学籠罩着濃厚的行政技術論色彩现代性的經濟或资本主義經濟的研究,原是由理财家或政論家開始的。由威廉配第到亞當斯密,到里嘉圖,雖然相率把古典經濟学建立起來了,但他們的著作(如配第的「租賦論」,亞當斯密的「國富論」,里嘉图的「經濟学及賦稅之原理」)仍帶有濃厚的理財意味,我們甚至可以说,在某種意義上,古典政治經濟學是在研究君主或政府的歲出歲入的要求中,逐漸建立起來的?墒钱斦谓洕鷮W研究,随着现代国民經濟發展,從理財學說分離出來以径,理財就被看為是屬於行政技術的東西。

马克思恩格斯论租税——论资本主义租税的本质

一、租税体现着国家存在的經济基础馬克思从研究資本主义經济制度来研究政治經济学,其中包括財政学,即"資本主义社会在国家的形式上的总結";而租税就是财政学这一"国家"項目中的主要部分。从有租稅以来,以迄資本主义生产方式的形成,和税都是剝夺小生产者和資本原始积累的一項重要因素。馬克思认为,国債制度和近世課稅制度,"……它們全都利用国家的权力。

资产阶级财政理论上国家思想的分析

资产阶级财政理论从最初形成以至发展、没落,都表现出以国家思想作为财政理论的核心,从而建立起它的支出理论,展开收入理论。它虽反映出资本主义不同时期的不同要求,但自始就都是为资本主义的发展、巩固服务,为资产阶级的利益服务,即为资产阶级国家采取的各种财政措施提供根据,或为之辩护,从而达到这样的目的,即由辅助发展、巩固资本主义,以至主要地挽救资本主义总危机。