目的:观察并探讨护理干预对肝癌介入治疗(interventional therapy of liver cancer,ITLC)患者病情变化及生活质量的影响。方法:选择自2013年5月-2014年4月在西溪医院接受治疗的61例肝癌患者,患者按照治疗过程中给予的护理方式不同分为2...目的:观察并探讨护理干预对肝癌介入治疗(interventional therapy of liver cancer,ITLC)患者病情变化及生活质量的影响。方法:选择自2013年5月-2014年4月在西溪医院接受治疗的61例肝癌患者,患者按照治疗过程中给予的护理方式不同分为2组,干预组31例,对照组30例。干预组患者接受护理干预,对照组患者接受常规护理。评价两组患者症状改善程度,并在护理结束后进行护理满意度调查。结果:干预组患者症状改善较对照组更为明显,干预组改善率为96.8%(30/31),对照组为73.3%(22/30),两组疗效相比,差异具有统计学意义(P<0.05);干预组疼痛减轻情况较对照组明显,干预组出院时疼痛度评分为3.34±1.06,而对照组为4.89±1.13,两者相比,差异具有统计学意义(P<0.01)。干预组护理满意度为93.5%(29/31),对照组为70.0%(21/30),两组护理满意度相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对ITLC患者实施护理干预有利于患者症状的改善,且护理质量得到了患者及其家属的认可,值得在临床上进一步推广。展开更多
文摘目的:观察并探讨护理干预对肝癌介入治疗(interventional therapy of liver cancer,ITLC)患者病情变化及生活质量的影响。方法:选择自2013年5月-2014年4月在西溪医院接受治疗的61例肝癌患者,患者按照治疗过程中给予的护理方式不同分为2组,干预组31例,对照组30例。干预组患者接受护理干预,对照组患者接受常规护理。评价两组患者症状改善程度,并在护理结束后进行护理满意度调查。结果:干预组患者症状改善较对照组更为明显,干预组改善率为96.8%(30/31),对照组为73.3%(22/30),两组疗效相比,差异具有统计学意义(P<0.05);干预组疼痛减轻情况较对照组明显,干预组出院时疼痛度评分为3.34±1.06,而对照组为4.89±1.13,两者相比,差异具有统计学意义(P<0.01)。干预组护理满意度为93.5%(29/31),对照组为70.0%(21/30),两组护理满意度相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对ITLC患者实施护理干预有利于患者症状的改善,且护理质量得到了患者及其家属的认可,值得在临床上进一步推广。