我国立法的价值取向初探

立法的首要问题,决不是法律规范的制定,而是价值取向的选择。立法的价值取向就是指人们进行立法活动时所普遍认同并加以追求的理念、普遍原则、目标等。立法的价值取向并不是外加的,而是由立法这一特定的实践活动的品格所决定的,其本质上是一个人类在立法时对利益追求的取舍问题。文章对我国立法的价值取向进行了初步探析。

论监狱行刑检察监督的现实困境及进路

解决我国监狱行刑检察监督存在的问题,要从监督理念上摆正查办犯罪与行刑监督、行刑监督与人权保障的关系;从立法上明确派驻检察机构的性质与地位,并赋予检察机关监狱行刑开启与终结的启动权、对行刑过程的调查权以及对减刑、假释裁定的抗诉权;要从驻监检察机构体制改革入手切实解决其物质保障差、人员配备少的问题;采取得力措施解决派驻人员的"同化"及人员配备差的问题。

论我国刑法关于民族自治地方的变通补充权

就我国刑法关于民族自治地方的变通补充权问题进行了较为全面的阐述。,刑法赋予民族自治地方以变通补充权 ,有利于完善我国刑法的人权保护观 。

论非法采矿罪

非法采矿罪出现于我国刑法典尚属首次。就该罪的沿革、概念、构成、适用、完善等问题进行探讨。

政治权威与法律权威和谐论

法律的生命在于它的实现,法律权威的实现过程中遇到的首要命题,就是政治权威与法律权威是否和谐的问题。当前我国政治权威与法律权威和谐问题研究的方向应该在于:分析现实中二者的不和谐因素,排除这些不一致的因素,由不和谐走向和谐。本文通过对党的权威与法律权威、党的政策的权威与法律权威的比较分析,认为党的权威与法律权威不能用谁大谁小一言概之,作为法治权威的构成要素,二者既要结构合理,又要功能互惠;一方面要明确政策对立法的指导作用,另一方面在法律的实施中,政策的指导作用有一定的法律限度。

污染海洋罪及其刑法调控

鉴于污染海洋行为具有严重的社会危害性,着重就增设污染海洋罪的必要性、该罪的概念和构成特征、认定该罪应注意的问题等进行了论述。

中俄刑法典有关危害食品安全犯罪的规定之比较

中俄两国刑法典有关危害食品安全犯罪的规定在构成要件、犯罪既遂标准以及处罚等方面有所不同,两国刑法典有关危害食品安全犯罪的规定各具特色。俄罗斯刑法典将该类犯罪归类于危害公共安全类犯罪的做法值得我国借鉴;其规制行为内容多、规制目标广的做法更有利于对消费者合法权益的保护;其量刑情节设置具体、细腻的做法也有参考价值;罚金刑的设置方式也具有一定的借鉴意义。

析窝藏、转移、收购、销售赃物罪的构成特征

就窝藏、转移、收购、销售赃物罪的行为对象、行为表现、直接客体、犯罪主体。

打击报复证人罪若干问题新解

打击报复证人罪应当被定义为:是指对在诉讼中提供于己不利证言的证人实施侵害其合法权益的行为。本罪中所言“证人”,不应仅限于刑事案件中的证人;本罪中的“证人”与诉讼法相关条文中规定的“证人”的含义是一致的,举报人并不必然属于证人;本罪的行为基本方式包括不作为;本罪发生的时间段是诉讼活动开始以后的任何时间;本罪的罪过形式是直接故意。在本罪的认定上,应当注意本罪与报复陷害罪、妨害作证罪之区分,并正确处理本罪的罪数问题。

擅自设立金融机构罪研究

本文主要就擅自设立金融机构罪的概念、犯罪构成。

中俄刑法典对煽动族群仇恨、歧视性质的行为规制之比较

中国刑法典中的"煽动民族仇恨、民族歧视罪"与俄罗斯刑法典中的"煽动仇恨或怨恨或者诋辱人格尊严罪"各具特色。从"洋为中用"的角度看,俄方刑法典注意及时修订立法、将该类犯罪归于危害国家安全类犯罪的做法值得借鉴;其保护对象广、规制行为多、情节要求低的立法特色有可取之处;其加重责任的主体规定更为合理;俄方权威观点关于罪过形式系直接故意以及犯罪既遂标准采取行为犯说的主张有其合理性;俄方刑法典量刑条件具体化、刑种多样化、处罚人道化的做法值得参考。

非法捕捞水产品罪比较研究

中国现行刑法中的“非法捕捞水产品罪”与俄罗斯刑法典中的“非法捕捞水生动植物罪”有相似之处,但又存在一定的差别。对两罪进行比较研究,有利于两国刑事法制取长补短,互以借鉴。

科学发展观指导下的现代狱政管理思路探析

中国狱政管理工作在司法执行的实际工作中,能否始终贯彻和落实科学发展观,实现"以人为本"的管理创新,既关乎罪犯的人权保障及对罪犯的矫正,又关乎监狱行刑的科学化乃至社会的和谐稳定。在新的历史时期,着力开拓"和谐型、科学型、人文型、创新型、监督型"的现代狱政管理思路,是狱政管理部门切实贯彻和落实科学发展观的重要途径及有效手段。

帮助毁灭、伪造证据罪若干问题探微

帮助毁灭、伪造证据罪系现行刑法增设的新罪名。刑法学界就该罪名中“帮助毁灭证据、伪造证据”等基本概念存在较多歧义。本文就有关帮助毁灭、伪造证据罪概念、客观方面、主体以及适用上的若干较存争议的问题进行了较为深入的探讨。

论拒绝提供间谍犯罪证据罪的争点问题

刑法第311条规定之罪的罪名应当被确定为"拒绝提供间谍犯罪证据罪"。该罪侵犯的直接客体应当是:国家安全机关对间谍犯罪的侦查活动。该罪行为在时间、内容及程度上均有其特定性。该罪主体应当是特殊主体,其罪过形式应当是直接故意。在认定上,主要应当注意该罪与包庇罪、伪证罪及妨害公务罪的区别。

论破坏性采矿罪

破坏性采矿罪出现于我国刑法典尚属首次。本文探讨了该罪的沿革、概念、构成、适用。

论扰乱法庭秩序罪的几个问题

就有关扰乱法庭秩序罪的罪名、定义、客体、行为、主体、适用中的若干较存争议的问题进行了较为深入的探讨。

论刑事责任的法律学根据

本文从理论研究的角度,在对刑事责任的事实根据、法律根据和实质根据进行全面阐释的基础上,探讨了刑事责任的法律学根据,并评析了当今理论界通行的各种刑事责任根据学说。

要正确使用“犯罪嫌疑人”称谓

"犯罪嫌疑人"一词是新修订的<中华人民共和国刑事诉讼法>中新增加的一个法律术语.但对于何谓"嫌疑人",最高立法机关并未在立法中作出说明;最高司法机关也未曾就此用过司法解释.正因为如此,实践中不少人对"犯罪嫌疑人"一词的含义往往存在着种种误解.例如,有人认为所谓犯罪嫌疑人就是指被怀疑有犯罪行为的人;一些新闻媒体也常常把当场抓获的"现场犯"称为"犯罪嫌疑人";等等.那么,"犯罪嫌疑人"一词的准确内涵到底是什么呢?这还要从该词的由来说起.

私放在押人员罪若干问题探讨

本文围绕与私放在押人员罪有关的犯罪主体、犯罪客体、私放对象、构成该罪是 否必须利用职务之便、临时性私放、以及罪名适用等问题，结合学术界的种种观 点进行了探讨，并提出了作者的看法。