韩愈阳山之贬成因考释

韩愈阳山之贬的原因向来众说纷纭。两《唐书》所载其“上疏论宫市”一事应作为韩愈此次贬谪的导因。从历史之客观记载与人物之主观态度分析,以之构罪于韩愈的并非传统所论的幸臣李实,而是在德宗朝已阴为党羽的韦执谊、王叔文等永贞党人。柳宗元与刘禹锡虽无加害韩愈的主观故意,却有泄情于韦、王的嫌疑。韩愈对于韦、王诸人卑鄙行径的怨愤与控诉,也如实反映在了其后创作的诗文中。

《桐柏淮源庙碑》“■”字隶定的探讨

《桐柏淮源庙碑》是东汉末期较早的一篇以汉隶刊刻的碑文,但由于原碑丢失,拓本又多为吴炳翻刻本,因此一直以来均未重视。然而近年来从汉代碑刻来研究文字学同词汇学,越来越成为了一个关注点。因此对《淮源庙碑》释文的重新考订也应提上日程。由于汉代隶书形体来源不一,只能通过对句子句意的推测和汉代常用词的方向来初作考察,因此将《淮源庙碑》此字释作“奔”字,再从此字构形上推测为“犇”字,最后重新审视如何通过汉隶反向释读古文字字形。

辨古文“孛”“李”兼论“孛”姓原出

古文字中“孛”“李”二字长期因形似混淆,尤其在印文中“孛”字以往皆释作“李”字,然而细考二字形态,皆当读为“孛”字才是。但是古代姓氏中难觅“孛”姓之人,尤其在汉代印文中常见的“孛”姓,在汉代史料却无记载,因此有人认为“孛”姓为古书缺载。但这是错误的,“孛”姓其实就是传世文献中记载的“勃”姓。