探究3D打印辅助防旋逆行性髓内钉内固定与钢板内固定治疗股骨远端骨折疗效分析。方法 对2017年4月-2020年11月贵州省骨科医院创伤病区收治的股骨远端骨折并进行手术治疗的36例中老年患者进行回顾性研究,A组为防旋逆行性髓内钉内固定组;...探究3D打印辅助防旋逆行性髓内钉内固定与钢板内固定治疗股骨远端骨折疗效分析。方法 对2017年4月-2020年11月贵州省骨科医院创伤病区收治的股骨远端骨折并进行手术治疗的36例中老年患者进行回顾性研究,A组为防旋逆行性髓内钉内固定组;B组为钢板内固定组。通过两组患者手术耗时(mins)、术中出血(ml)、术后3月HSS评分及Kolment评分进行评价。结果 手术耗时A组和B组患者(80.84±11.40 vs. 96.00±10.75,P0.05)差异具有统计学意义,术中出血情况A组和B组患者(107.31±19.68 vs. 155.00±16.02,P0.05)差异具有统计学意义,术后3月HSS评分 A组和B组患者(84.11±4.01 vs. 74.94±3.13,P0.05)差异具有统计学意义,A组Kolment评分优良率为77.7%,B组Kolment评分优良率为70.6%。结论 3D打印辅助防旋逆行性髓内钉固定技术较钢板内固定技术在减少术中出血、降低手术耗时,促进术后功能恢复更有优势。展开更多
[目的]探讨损伤控制骨科(damage control orthopedics,DCO)对Tile B、C型骨盆骨折合并四肢骨折治疗的可行性及疗效。[方法]对本院2014年3月~2016年3月收治的34例Tile B、C型骨盆骨折合并四肢骨折患者进行研究,分为DCO组及早期全面处理(e...[目的]探讨损伤控制骨科(damage control orthopedics,DCO)对Tile B、C型骨盆骨折合并四肢骨折治疗的可行性及疗效。[方法]对本院2014年3月~2016年3月收治的34例Tile B、C型骨盆骨折合并四肢骨折患者进行研究,分为DCO组及早期全面处理(early total care,ETC)组,每组17例,DCO组先稳定生命体征,二期固定骨折,其中3例患者的骨盆骨折以外架作为终极手术固定,其余患者及骨折或临时外架固定或骨牵引、石膏固定,待生命体征稳定后采用切开复位方法治疗;ETC组患者在生命体征稳定后于24~48 h内实施一期骨折固定。比较两组患者术中出血量、手术时间及各项生理指标的恢复情况,统计所有患者的损伤严重程度评分(ISS),根据欧洲五维健康量表(EQ-5D)评估术后生活质量。[结果]与ETC组比较,DCO组体温、PT、APTT的恢复时间、出血量及手术时间均得到明显改善;两组患者均随访1年,DCO组及ETC组的EQ-5D分别为:(0.56±0.17)、(0.57±0.26),两组间评分差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]两组患者均能获得较好的生活质量,DCO用于Tile B、C型骨盆骨折的治疗更能满足患者需要,不仅提高治疗效果,也能降低并发症及死亡率。展开更多
文摘探究3D打印辅助防旋逆行性髓内钉内固定与钢板内固定治疗股骨远端骨折疗效分析。方法 对2017年4月-2020年11月贵州省骨科医院创伤病区收治的股骨远端骨折并进行手术治疗的36例中老年患者进行回顾性研究,A组为防旋逆行性髓内钉内固定组;B组为钢板内固定组。通过两组患者手术耗时(mins)、术中出血(ml)、术后3月HSS评分及Kolment评分进行评价。结果 手术耗时A组和B组患者(80.84±11.40 vs. 96.00±10.75,P0.05)差异具有统计学意义,术中出血情况A组和B组患者(107.31±19.68 vs. 155.00±16.02,P0.05)差异具有统计学意义,术后3月HSS评分 A组和B组患者(84.11±4.01 vs. 74.94±3.13,P0.05)差异具有统计学意义,A组Kolment评分优良率为77.7%,B组Kolment评分优良率为70.6%。结论 3D打印辅助防旋逆行性髓内钉固定技术较钢板内固定技术在减少术中出血、降低手术耗时,促进术后功能恢复更有优势。
文摘[目的]探讨损伤控制骨科(damage control orthopedics,DCO)对Tile B、C型骨盆骨折合并四肢骨折治疗的可行性及疗效。[方法]对本院2014年3月~2016年3月收治的34例Tile B、C型骨盆骨折合并四肢骨折患者进行研究,分为DCO组及早期全面处理(early total care,ETC)组,每组17例,DCO组先稳定生命体征,二期固定骨折,其中3例患者的骨盆骨折以外架作为终极手术固定,其余患者及骨折或临时外架固定或骨牵引、石膏固定,待生命体征稳定后采用切开复位方法治疗;ETC组患者在生命体征稳定后于24~48 h内实施一期骨折固定。比较两组患者术中出血量、手术时间及各项生理指标的恢复情况,统计所有患者的损伤严重程度评分(ISS),根据欧洲五维健康量表(EQ-5D)评估术后生活质量。[结果]与ETC组比较,DCO组体温、PT、APTT的恢复时间、出血量及手术时间均得到明显改善;两组患者均随访1年,DCO组及ETC组的EQ-5D分别为:(0.56±0.17)、(0.57±0.26),两组间评分差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]两组患者均能获得较好的生活质量,DCO用于Tile B、C型骨盆骨折的治疗更能满足患者需要,不仅提高治疗效果,也能降低并发症及死亡率。