目的观察不同入路全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)术后患者早期平衡及本体感觉情况。方法选取我院90例行THA治疗患者,按照人路差异分为前入路组(n=42)与后外侧入路组(n=48),比较两组手术指标、术后髋关节位置觉及手术前后...目的观察不同入路全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)术后患者早期平衡及本体感觉情况。方法选取我院90例行THA治疗患者,按照人路差异分为前入路组(n=42)与后外侧入路组(n=48),比较两组手术指标、术后髋关节位置觉及手术前后髋关节功能(Harris)评分及平衡。结果两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),前入路组术中出血量明显少于后外侧入路组(P<0.05),住院时间以及术后卧床时间明显短于后外侧入路组(P<0.05);两组旋转角重新定位、ARAE内旋主动与被动角、ARAE外旋被动角、RRAE外旋主动角比较无显著差异(P>0.05);前入路组ARAE外旋主动角、RRAE内旋主动与被动角、RRAE外旋被动角显著小于后外侧入路组(P<0.05);术后1个月,前入路组Harris评分、动态平衡评分显著高于后外侧入路组(P<0.05),跌倒风险评分显著低于后外侧入路组(P<0.05)。结论相较于后外侧入路方式,前入路THA更为安全,患者术后平衡能力、髋关节功能恢复更快,并且位置觉更好。展开更多
文摘目的观察不同入路全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)术后患者早期平衡及本体感觉情况。方法选取我院90例行THA治疗患者,按照人路差异分为前入路组(n=42)与后外侧入路组(n=48),比较两组手术指标、术后髋关节位置觉及手术前后髋关节功能(Harris)评分及平衡。结果两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),前入路组术中出血量明显少于后外侧入路组(P<0.05),住院时间以及术后卧床时间明显短于后外侧入路组(P<0.05);两组旋转角重新定位、ARAE内旋主动与被动角、ARAE外旋被动角、RRAE外旋主动角比较无显著差异(P>0.05);前入路组ARAE外旋主动角、RRAE内旋主动与被动角、RRAE外旋被动角显著小于后外侧入路组(P<0.05);术后1个月,前入路组Harris评分、动态平衡评分显著高于后外侧入路组(P<0.05),跌倒风险评分显著低于后外侧入路组(P<0.05)。结论相较于后外侧入路方式,前入路THA更为安全,患者术后平衡能力、髋关节功能恢复更快,并且位置觉更好。