数字金融监管创新的法经济学研究

以法经济学相关理论为依据探寻数字金融监管创新的理论逻辑,运用法经济学善用的演化博弈分析方法,对监管机关、数字金融平台与消费者进行三方演化博弈及稳定性策略分析,考虑从三个方面进行创新:监管思路创新,明确监管对数字金融健康有序发展的驱动作用;监管机制创新,探索并完善试验性监管机制,实现监管的提前介入;监管手段创新,充分利用监管科技,使不同阶段的监管激励手段合理化。

辣椒碱对啤酒酵母菌、青霉菌和黑曲霉菌的作用效果研究

本试验通过测定不同辣椒碱浓度下浸置不同时间的滤纸片对啤酒酵母、青霉菌和黑曲霉的抑菌圈直径来研究辣椒碱对真菌的作用效果,以便为辣椒碱的饲料化利用和深入开发提供数据支持。试验Ⅰ结果显示:浸置3 h的不同辣椒碱浓度对啤酒酵母菌有一定抑制效果,随着辣椒碱浓度增加产生的抑菌圈直径呈增大趋势,但均未出现显著差异(P>0.05)。当辣椒碱浓度达到2.0 mg/mL时,抑菌圈直径达到最大;浸置3 h的不同辣椒碱浓度对青霉菌具有明显抑制作用,随着辣椒碱浓度的增加抑菌圈直径增大,且各辣椒碱浓度间作用效果具有显著差异(P<0.05);在3.0 mg/mL时抑菌圈直径达到21.3 mm,比空白对照增加100.94%,差异达极显著水平(P<0.01);浸置3 h的不同浓度辣椒碱对黑曲霉菌没有影响。试验Ⅱ结果显示:不同浸置时间的3.0 mg/mL辣椒碱对啤酒酵母菌的抑制作用均较为稳定,随着浸置时间延长,抑菌圈直径有所增加,但变化不明显(P>0.05);而对于青霉菌而言,浸置3、6、12 h和18 h的辣椒碱均产生较大抑菌圈,但是不同浸置时间间无显著差异(P>0.05);对于黑曲霉菌而言,浸置6 h时产生了较大的抑菌圈,抑菌圈直径达到18.3 mm,与浸置3 h时相比提高75.96%,达显著水平(P<0.05),以后随着浸置时间延长抑菌圈直径继续增加,在浸置18 h时达到20.5 mm,比浸置3 h时提高97.12%,达到极显著水平(P<0.01)。说明辣椒碱对青霉菌具有显著的抑制作用,而对酵母菌或黑曲霉菌抑制作用较弱。

普惠金融创新模式下网络借贷发展困境的制度因素分析

网络借贷具有满足小微企业等"长尾"人群融资需求、降低交易成本、促进资源优化配置的功能,和普惠金融具有内在一致性并且在发展中创新践行普惠金融,对中国经济高质量发展具有重要意义。但是,由于我国网贷行业制度供给不均衡且缺乏效率等诸多原因,造成了目前行业乱象,"爆雷潮"频发。因而,需要以普惠金融理念为指导,正确对待金融安全和金融创新,在此基础上构建全面覆盖的社会征信体系,建立行业合格投资人制度以及金融消费者教育制度,完善金融消费者权益保护制度,调整低效制度等,落实合规管理举措,进而解决目前网络借贷行业制度因素造成的各类问题,促进普惠金融深化和发展。

中国网络借贷多层次解纷制度与困境

网络借贷纠纷解决制度是网络借贷金融消费者保护的重要内容,长期以来网络借贷纠纷解决制度存在困境,呈现出诉讼一元化的形态,内部纠纷解决以及第三方非诉解纷制度缺失,不利网络借贷纠纷解决,损害其金融消费者合法权益。建立与网络借贷纠纷特点相匹配的多层次解纷制度是全世界网络借贷行业发展的潮流,我国应根据自身情况,建立以普惠金融理念为指导,网络借贷内部解纷制度为第一层次,第三方非诉讼解纷制度为第二层次,诉讼为最后一层的多层次解纷制度体系。

中国制度性交易成本降低的路径研究

深化市场经济体制改革,打造全要素市场机制,优化实体经济发展环境,提高企业技术推广和创新能力,是中国推进经济转型和产业升级的关键所在。然而,面对能源和原材料以及劳动力价格高位运行,实体经济面对严峻的成本压力。采取切实措施降低经济发展中因政府征税、收费和其他要素垄断交易而带来的制度性交易成本,不仅有助于健全和优化市场机制,而且可以有效推动实体经济转型升级。

论有限责任公司股权善意取得的适用——就“一股二卖”问题对德国公司法的借鉴

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》(以下简称公司法司法解释三)第二十七条规定了股权的善意取得制度,但在制度设计上以及实践操作中都存在许多问题。股权登记本应以股东名册为基础,却反过来否定了股东名册的效力,使得违法行为有效而损害了真实权利人的合法利益。通过比较股权与物权登记制度可以发现物权善意取得制度无法直接适用于股权。权利外观的正确性是善意取得的前提条件,真实权利人的可归责性是公平性的考量因素。德国公司法制度设计可以为我国股权善意取得制度的改革方向提供借鉴。

乍暖还寒话“春捂”

俗话说：“春捂秋冻，不生杂病”，春捂：怎么捂，一直是个笼统的概念。“二月休把棉衣撇，三月还有梨花雪”，“吃了端午粽，再把棉衣送：算是最明确的时间概念。

反垄断法促进数字平台创新的法经济学分析

我国修订后的《反垄断法》明确将创新作为其立法目的和立法价值之一。在《反垄断法》实施过程中,如何实现反垄断效果与促进数字平台创新的双重目的成为反垄断法需要研究的课题。依据法经济学理论,探索反垄断法促进数字平台创新的理论逻辑,厘清研究的基本思路;运用法经济学擅用的博弈分析方法,构建以政府和数字平台为主体的Stackelberg和Cournot博弈模型,探索反垄断法促进数字平台创新的实现路径。应将谦抑性原则引入反垄断法并进行准确适用;应针对数字行业生命周期的不同阶段适用不同的反垄断监管强度;应对龙头平台和小微平台采取有差别的反垄断监管强度;应通过反垄断罚没收入的再分配平衡社会福利损失。