国内发表的中药相关系统评价的方法学质量评价

目的探讨两种方法学质量评价工具对中药相关系统评价的适用性,进而评价国内发表的中药相关系统评价/Meta分析的方法学质量。方法 计算机检索CBM、CNKI、VIP,手工检索《中国循证医学杂志》,检索中文发表的中药相关系统评价,检索时间为1999年1月1日—2008年12月。利用OQAQ和AM-STAR同步评价与分析有关中药相关系统评价的方法学质量。结果 共纳入系统评价115个,涉及17类疾病,尤以心脑血管病居多(36篇,31.30%)。OQAQ评分平均为2.50(95%CI:2.22,2.76),与发表年度(P=0.35)及疾病种类无关(P=0.28)。AMSTAR与OQAQ的评价结果具有良好的一致性(Kappa值均>0.75)。AMSTAR增加了有关选题、发表性偏倚、利益冲突等方面的评价,结果显示尽管98.26%的系统评价事先均有周密设计,但53.04%未分析发表性偏倚,另有57.39%未申明潜在利益冲突。结论 国内发表的中医药系统评价的方法学质量有待提高,应加以重视。中医药系统评价选题应结合中医药本身特点,选题不宜过宽;有必要建立针对中医药系统评价的质量评价工具。

临床随机对照试验的外部真实性及其评价的探讨

一、临床试验及其真实性 临床随机对照试验（RCT）严格遵循随机、对照、盲法等三大设计原则，并在试验过程中有效控制了潜在的混杂与偏倚，从而保证试验结果的真实可靠。现已成为验证临床药物或某项干预措施是否安全有效的重要研究手段。

面部脂溢性皮炎严重程度与皮脂溢出量及马拉色菌菌量的关系

目的探索面部脂溢性皮炎严重程度与皮脂溢出量及马拉色菌菌量的关系。方法选择60例面部脂溢性皮炎患者,判断患者面部脂溢性皮炎严重程度;使用sebumeter测量左右鼻翼及其周围面颊等4个部位的皮脂;用胶带法在患者面颊近鼻翼皮损最重处取材,高倍镜下记录马拉色菌密度。结果面部脂溢性皮炎患者的炎症严重程度与马拉色菌密度呈正相关关系(r=0.549,P<0.001);不同严重程度的患者面部皮脂量比较,差异无统计学意义(P>0.05);不同马拉色菌密度的患者面部皮脂量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论面部脂溢性皮炎的炎症严重程度与马拉色菌密度呈正相关关系,而与油脂量无关。面部脂溢性皮炎患者马拉色菌密度与面部表面油脂量无关。