理筋正骨手法联合运动疗法治疗肱骨外上髁炎的效果

目的评价理筋正骨手法联合运动疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法将60例患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用理筋正骨手法联合运动疗法,对照组采用单纯推拿手法,两组均隔日治疗1次,30 min/次,14次为1个疗程。分别于治疗前后采用VAS量表及压痛仪评估两组患者的疼痛程度,参考改良An和Morrey肘关节功能评分对患者的症状包括活动度、力量、稳定性、疼痛进行评分,并观察临床疗效。结果观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为83.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者压痛程度、改良An和Morrey肘关节功能评分较本组治疗前明显改善(P<0.05),且观察组以上各评价指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论理筋正骨手法联合运动疗法治疗肱骨外上髁炎可减轻患者的局部疼痛,改善临床疗效。

脂氧素与类风湿关节炎的相关性研究进展

类风湿关节炎（Rheumatoid Arthritis）是一种以慢性关节滑膜炎为主要特征的自身免疫性疾病,以形成侵袭性滑膜血管翳,破坏软骨、骨与周围组织为基本病理改变,统计表明,RA在全世界均有发病,平均发病率为1%,而我国患病率为0.3%~0.4%,是一种致残率较高的疾病,严重影响患者的生活质量。

从脊柱稳定性角度探讨下背痛的治疗

根据脊柱稳定的维持是由三个亚系统相互协同的原理,从脊柱稳定性中的主动亚系统失衡方面分析下背痛发病机制。同时,结合核心稳定性训练的方法指导下背痛的临床治疗。本文就脊柱稳定性角度指导下背痛的治疗作了具体论述。

n型有机热电材料掺杂改性的研究进展

近年来,热电材料引起了越来越多的关注,尤其有机热电材料发展非常迅速。有机半导体具有质轻、成本低廉、柔性好、结构易裁剪和本征热导低等特点,在低温微温差发电与制冷等方面具有独特优势,在热电材料领域具有极大的发展前景。其中,p型有机热电材料的研究已取得了很大进展,其最高电导率超过1000 S/cm,热电性能接近无机材料的水平;相比之下,n型有机热电材料的发展则较缓慢,尤其电导率还有待进一步提高。提高n型有机热电材料性能的途径主要是通过分子骨架设计和侧链修饰来调控电导率、热导率和Seebeck系数,再引入掺杂剂掺杂改性,更进一步地提高材料热电性能。有机固相主要为非晶态,且分子间相互作用比较复杂,阻碍了掺杂机理的研究,导致掺杂改性研究发展缓慢。但最近涌现了不少文献成果,掺杂机理逐渐明晰,相关理论体系也越来越完整。本文综述了近年来掺杂改性n型有机热电材料的研究进展,探讨当前存在的问题,并展望该领域的发展方向。

筋膜是手法治疗耦合应答的“传感器”

筋膜作为手法力学刺激的初始应答部位,也是手法的效应靶点。手法以“力”为本质特征,其机械力学刺激在筋膜如何转导为神经电信号和生物化学信号,筋膜的理化信号如何启动力学刺激效应,是手法作用原理研究中的共性关键性问题。手法引起筋膜结缔组织物理变化,如筋膜组织的形变位移等,可作用于筋膜层神经末梢感受器,产生神经电信号;也可激活筋膜细胞膜上的力学感受器,经机械敏感性离子通道转导将力学信号转化为化学信号,触发筋膜微环境理化耦合应答,通过神经-内分泌-免疫系统途径产生力学刺激效应。“手法机械力”在筋膜通过循经感传,促进机体感知并传递力学刺激信号,表明筋膜是手法力学刺激物理化学信息耦合应答的“传感器”。

理筋正骨手法联合运动疗法治疗膝骨关节炎30例临床观察

目的观察理筋正骨手法联合运动疗法治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法将60例膝骨关节炎患者按照随机数字表法分为治疗组和对照组,各30例。对照组给予常规推拿疗法,治疗组给予理筋正骨手法联合运动疗法,2组均1次/d,7 d为1个疗程,共治疗3个疗程。比较2组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、压痛值、临床症状评分及2组股四头肌积分肌电值(i EMG)。结果治疗后2组VAS评分明显降低,压痛值明显升高,与同组治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05),且治疗组改善作用明显优于对照组,2组治疗后比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组除肿胀程度外其他各项临床症状评分均明显升高,与同组治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组升高幅度显著大于对照组,2组治疗后比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组20 s被动牵伸与20 s主动运动i EMG均明显高于对照组,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论理筋正骨手法联合运动疗法可缓解膝骨关节炎患者疼痛,改善膝关节活动功能,从而提高患者的生活质量。

Clinical observation of tendon-regulating manipulation plus core stability training for non-specific low back pain

Objective： To evaluate the clinical efficacy of tendon-regulating manipulation plus kinesiotherapy in treating low back pain. Methods： Sixty patients were randomized into a treatment group and a control group by using the random number table, 30 cases in each group. The treatment group was intervened by tendon-regulating manipulation plus kinesiotherapy, while the control group was by the tendon-regulating manipulation alone. The lumbar lordosis was measured by X-ray （side view）, the pain was evaluated by analgesy meter, the lumbar range of motion was by using goniometer, and the function was judged by Oswestry disability index （ODI） before and after treatment, and the therapeutic efficacy was also observed. Results： After treatment, the pain level was significantly reduced, lumbar lordosis was significantly increased, the lumbar range of motion was markedly improved, and the ODI score significantly dropped （all P^O.05） in both groups; the improvement of each item in the treatment group was more significant than that in the control group （all P〈O.05）. The total effective rate was 90.0% in the treatment group versus 63.3% in the control group, and the difference was statistically significant （P〈0.05）. Conclusion＂ In the treatment of low back pain, tendon-regulating manipulation plus kinesiotherapy can mitigate topical pain, improve the motion of low back, enhance the quality of life, and produce a more significant therapeutic efficacy compared to tendon-regulating manipulation alone.