目的研究探讨基于失效模式与效应分析(Failure Mode and Effect Analysis,FMEA)管理模式的针刺伤防护对策干预护士发生针刺伤的预防效果。方法本院自2018年1月开始引入FMEA管理模式降低护士的针刺伤发生率,将实施FEMA管理后的2018年1—1...目的研究探讨基于失效模式与效应分析(Failure Mode and Effect Analysis,FMEA)管理模式的针刺伤防护对策干预护士发生针刺伤的预防效果。方法本院自2018年1月开始引入FMEA管理模式降低护士的针刺伤发生率,将实施FEMA管理后的2018年1—12月、实施FMEA管理前的2017年1—12月分别设置为观察组阶段和对照组阶段,分别在两个阶段均选择全院在职护士和实习护士,比较两个阶段护士的针刺伤防护知识掌握情况、针刺伤发生率。结果观察组阶段护士的针刺伤防护知识掌握情况较对照组阶段提高,差异有统计学意义(t=27.281,P<0.05)。观察组阶段护士的针刺伤发生率比对照组阶段更低,差异具有统计学意义(χ^2=3.330、3.933,P<0.05)。结论基于FMEA管理模式的针刺伤防护对策可有效提高护士针刺伤防护知识掌握程度,减少针刺伤事件发生。展开更多
文摘目的研究探讨基于失效模式与效应分析(Failure Mode and Effect Analysis,FMEA)管理模式的针刺伤防护对策干预护士发生针刺伤的预防效果。方法本院自2018年1月开始引入FMEA管理模式降低护士的针刺伤发生率,将实施FEMA管理后的2018年1—12月、实施FMEA管理前的2017年1—12月分别设置为观察组阶段和对照组阶段,分别在两个阶段均选择全院在职护士和实习护士,比较两个阶段护士的针刺伤防护知识掌握情况、针刺伤发生率。结果观察组阶段护士的针刺伤防护知识掌握情况较对照组阶段提高,差异有统计学意义(t=27.281,P<0.05)。观察组阶段护士的针刺伤发生率比对照组阶段更低,差异具有统计学意义(χ^2=3.330、3.933,P<0.05)。结论基于FMEA管理模式的针刺伤防护对策可有效提高护士针刺伤防护知识掌握程度,减少针刺伤事件发生。