流质契约禁止规则的多视角反思

流质契约一方面是意思自治的结果,另一方面又维护了交易双方利益的衡平,实无禁止的必要。承认了流质契约的效力,也就为非典型担保物权制度的建立扫清了障碍,对我国担保物权制度的完善意义重大。

多重视角下的流担保条款:反思与重构

传统民法学理论认为,流担保条款极易使债权人借债务人一时之穷困获得暴利,损害债务人或出质人利益,有违民法公平原则,因此有禁止的必要。然而随着市场经济的完善,交易双方获得暴利的机会大大减少;随着民法制度的不断构建,流担保条款在体现意思自治、维护利益平衡等方面具有潜在的巨大优势。以此为思路,展开对流担保条款的多视角的深层探讨,以流担保条款为基础,构建我国权利移转型担保法律制度将是一项有意义的尝试。

流质契约的多视角反思

流质契约一方面是意思自治的结果,另一方面又维护了交易双方利益之衡平,实无禁止的必要。承认了流质契约的效力,也就为非典型担保物权制度的建立扫清了障碍,对我国担保物权制度的完善意义重大。

“买卖破除租赁”原则的死亡与再生

19世纪之后大陆法系各国民法"买卖不破租赁"原则的确立宣告了罗马法中确立的"买卖破除租赁"原则的死亡,现代社会的发展又为"买卖破除租赁"原则提供了再生的土壤,"买卖破除租赁"原则是债权相对性及其与物权并存时物权的优先性原理的逻辑结果。

“买卖破除租赁”原则的死亡与再生

19世纪之后,大陆法系各国民法"买卖不破租赁"原则的确立宣告了罗马法中确立的"买卖破除租赁"原则的死亡,但现代社会的发展又为"买卖破除租赁"原则提供了再生的土壤,"买卖破除租赁"原则是债权相对性及其与物权并存时物权优先性原理的逻辑结果。

关于不予执行仲裁裁决司法审查的思考

高度自治的仲裁权同样存在着侵害当事人合法权益的可能和风险,对其进行监督就成为必要,司法监督是最好的监督方式。不予执行仲裁裁决的司法审查是对仲裁进行监督的重要方式之一。