论“人类共有物”中经济财货的共有性

"人类共有物"应当作出自由财货和经济财货的分类。古典自然法学家论证的是自由财货的共有性,对"人类共有物"中经济财货的共有性缺乏有效论证是当今国际社会中人类共有物争端的关键原因。人类共有物中经济财货的共有性可以类比民法中的共同共有制度:人类共有物中经济财货的共有具有民法中共同共有成立的事实原因和法律原因;人类共有物中经济财货共有的实现需要全人类积极履行共有权利和承担共有义务。

论国际商事仲裁裁决国籍的冲突与协调

国际商事仲裁裁决的国籍是国籍国法院对一项国际商事仲裁裁决具有撤销权以及该仲裁裁决具有执行效力的法律依据。各国对仲裁裁决不同的国籍判断标准产生国际商事仲裁裁决国籍的冲突,包括国际商事仲裁裁决国籍的积极冲突和消极冲突。国际商事仲裁裁决国籍的冲突可以通过国际或国内立法来进行协调。《纽约公约》在尊重各个国家关于仲裁裁决国籍判定标准的基础上,通过"地域标准"对国际商事仲裁裁决国籍的积极冲突进行协调,通过"非内国裁决标准"对国际商事仲裁裁决国籍的消极冲突进行协调。

中国国际商事仲裁裁决国籍制度的困境与出路

我国采用"仲裁机构标准"作为确立国际商事仲裁裁决国籍的标准。这种标准表明我国在协调仲裁裁决国籍的冲突方面没有履行公约的国内法修正义务,而且不符合我国仲裁事业发展的现实,这导致了理论的争议和实践的困境。在目前我国的仲裁理念和仲裁现实下,建议修改"仲裁机构标准"为"地域标准"作为确定国际商事仲裁裁决国籍的标准。

论我国立法中的冲突性国际惯例

我国《民法通则》第142条对国际惯例规定的不明确引起学者20多年的争论。本文从理论上论证存在冲突性的国际惯例,并综合立法和司法实践,结合国际和国内的相关做法,证明冲突性国际惯例纳入我国民事立法具有必要性与可行性。在此基础上,提出我国民事立法有关冲突性国际惯例的立法建议。

论我国台湾地区法院在认可大陆判决裁决案中对正当程序的审查

我国台湾地区"台湾地区与大陆地区人民关系条例"(以下简称"两岸条例")第74条有关认可大陆民事判决和仲裁裁决的规定中,缺乏对正当程序进行司法审查的规定,这造成了我国台湾地区相关司法实践中司法理由的阐述存在不当。作为自然正义事项,正当程序这一审查要件在涉两岸司法协助的规定中不可缺位。"两岸条例"的总体规整计划应包含对大陆判决和裁决的正当程序进行审查之内容。正当程序不宜解释为属于"两岸条例"第74条的"公共秩序与善良风俗"之内涵。由此,"两岸条例"第74条于此已构成法律漏洞。此处的法律漏洞属于"隐藏的"漏洞,司法中不宜采用类推适用的方式予以填补,而宜采用目的论的限缩的方式填补。