食物及预防龋齿的饮食因素

郑树国教授点评：在导致龋齿形成的因素中，饮食是一个很重要的方面。以往我们更多的是关注致龋食物，包括它的危害，日常饮食当中的控制。但久之往往会引起人们的反感。其实，完全可以从另一个角度来换位思考。实际上，食物当中有许多都是防龋作用的。因此，在对人们进行防龋的饮食建议中，完全可以将防龋食物加入饮食建议中，这样就可以从主动和积极的角度，在饮食方面来进行口腔保健，预防龋齿。本文在这一方面作了详尽的展示。

微打磨技术的适应证及局限性

本报道通过临床病例明确微打磨技术在前牙着色应用的适应证和局限性。其原理是通过微打磨技术去除发育异常的外表釉质层．同时在必要时．结合使用家庭漂白技术及现代粘接修复技术。在一些特殊病例中．该技术可以微创地去除发育异常的釉质病损。这种基于微打磨技术的微创治疗手段适用于轻度釉质缺陷的治疗。在较严重的病例中．粗磨技术与微创复合树脂粘接修复相结合．是相对微打磨技术更好的选择。

微打磨技术对釉质表面牙体组织损耗、表面粗糙度及比色变化作用的体外研究

研究目的：通过体外研究（在标准化条件下．分别处理10s、20s、30s、40s）来分析两种商品化的可用于微打磨的化合物[Prema（Premlere Dental Products）和Opalustre（Ultradent）]对人体牙釉质的作用。非酸性浮石作为研磨剂的对照化合物。方法和材料：通过原子吸收分光光度测定法测量溶解的Ca^2＋来确定牙体组织的平均损耗。通过表面轮廓的测量来评估平均表面粗糙度的变化。这些超微形态的变化均通过扫描电镜观察来证实。另外．经过微打磨处理后的釉质比色改变使用CIE L＊a＊b＊系统来评价。结果：Opalustre导致最多的牙体组织损耗，接下来是Prema和浮石．后两者有相对较弱的去除牙体组织的能力。这些结果与平均牙齿表面粗糙度变化的测量及超微形态学分析的结果一致。微打磨技术不能引起釉质明显的比色变化。结论：微打磨技术是一种微创技术。在临床应用时应谨慎．以免造成过多的牙体组织的去除。随后的抛光对于保持理想的美观效果及避免牙面的改变至关重要。