商标侵权案件适用法定赔偿后能否再适用惩罚性赔偿?

【基本案情】上海朗阁公司是从事教育科技专业领域内的技术开发公司,同时也是“朗阁”系列商标的权利人。2006年,芜湖某英语培训中心因“朗阁”商标的专用权被上海朗阁公司起诉,人民法院判决芜湖某英语培训中心停止侵权,赔偿损失.

商标侵权合法来源抗辩的区别化续造

《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第六十四条第二款规定,销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任。无论是“不知道”的合理化解释,还是举证证明责任,抑或“合法取得”的客观构成,以及“提供者”的详情认定,该条文的规范要件均不清晰,导致实务中对销售商援引此条逬行抗辩认定标准过于严格。