社会主义初级阶段的合作制

合作经济是我国社会主义公有制经济的一个重要组成部分,在社会主义初级阶段,合作经济必然要存在,而且要发展。然而,有些人却把合作制看成是凝固不变的,一提合作制,就认为这是我国50年代的东西,断言现在合作制不行了,过时了,等等。

谈城市信用合作社

信用合作,起源于十九世纪的德国,以后逐渐推广到全世界。当时德国的信用合作,主要有两派,一是赖夫埃森(Raiffeisen 1818—1888)于1862年倡导的农村信用合怍,一是舒尔茨(Schultge 1808—1883)于1850年倡导的城市信用合作。在资本主义制度下,信用合作社是劳动者为了避免高利贷剥削,自愿组成的群众性的合作金融组织,它以吸收零星存款的方式集聚资金,贷放给社员。

以联社为基础组建合作企业集团

合作企业集团的基层成员是合作企业,合作企业是合作经济的组织。本文首先分析一下台作经济的命运。股份制是筹集建设资金和监督企业管理的一种有效方式,但股份制只是企业多种经营方式中的一种,企业应从各自的实际情况出发,选择适合自己情况的经营方式。而有些同志却认为集体企业、合作企业都要实行股份制,合作制要发展为股份制。这种观点可能来自对资本主义国家企业制度发展的观察。其实,这种观察并不全面。资本主义国家的企业制度的发展过去曾有过两次变化。

简论股份制与合作制的十大区别

在经济体制改革中,股份制成为一个热点。不少同志主张集体企业、合作企业普遍实行股份制。这一动向促使我思考以下一个问题;股份制和合作制有无区别,如有区别,区别何在?在我国经济体制改革中,股份制被移植过来,情况有些变化。如果以公有制为主体,其性质是社会主义的。但是,即使如此,股份制与合作制仍有区别。

蒙德拉贡合作企业集团的创始人 阿里斯梅迪

世界上有两个小镇对世界合作运动的发展产生了巨大的、深远的影响。一个小镇是英国的罗虚代尔(Rochdale)1844年。

谈合作制的股金和股金收益

当前,普遍认为,集体企业、合作企业深化改革的突破口是恢复职工入股制。不少地区在这方面已进行了试点。现就这方面需要注意的几个问题加以分析。股金的份额和金额社员集资入股是十九世纪以来合作经济组织的传统作法。刘少奇最初主张供销合作社所有社员的股金份额应当一律,后来为了吸收资金,他也赞成可以允许社员多入一些股,适当多交纳一些股金。但他提出要有一定的限制。五十年代手工业生产合作社章程规定,股金额至少应为该社员所得的一个月的工资(按三个月的平均工资计算),也可交两个月、三个月的工资,由社员大会决定。最近,有些地区规定。

简析工业合作企业的承包制

工业合作企业的承包制,大体分为三种类型。第一种类型,合作企业是承包方,发包方又有三种情况: 1、发包方是政府主管部门。应该指出,政府主管部门不是合作企业的资产所有者,不应成为发包方。合作企业向政府主管部门承包是不妥当的。 2、发包方是合作联社。在改革以前,由于历史的原因,联社对所属基层企业实行统负盈亏,基层企业的资产都作为联社所有。改革初期,为了调动企业和职工的积极性,基层企业向联社承包。随着改革的推进,联社统负盈亏逐步过渡到基层企业自负盈亏。在基层企业成为独立的商品生产者、经营者后,就不必再向联社承包了。

老集体企业的资财归谁所有

老集体企业多数是由50年代手工业生产合作社发展起来的。几十年来,变化很大。有些经过多次撤并,有的隶属关系改变,甚至有的所有制在变来变去。这些变化,多数是“左”的政策造成的。现在来看老集体企业的产权关系,就觉得很复杂,并由此产生了一些不同的观点:一是企业现有资产属谁,已说不清楚;二是企业的资产是无主的;三是这些企业是地方国营性质,产权属于国家。笔者认为,以上这三种观点都是不正确的。集体企业的职工对企业资财的所有权有两种形式,一种是股金,属职工个人所有,集体占有;一种是公共积累,属职工集体所有,集体占有。

简论社会主义初级阶段的合作制原则

合作制原则是合作企业组织与经营管理的基本原则,它表明了合作经济的本质规定性。对社会主义初级阶段的合作制原则,笔者认为应包括以下内容:1、劳动者原则。组成合作企业的成员都应是劳动者。

浅谈合作制的现实意义

股份制有一定的长处,特别在集资和扩大企业规模方面,具有独特的作用。但是,无论如何,股份制不能取代合作制。合作制具有鲜明的群众性、民主性,这是股份制无法比拟的。合作企业是群众性的经济组织,是个人利益与集体利益最好的结合形式。劳动群众运用联合起来的力量,保护自己的正当利益。同时。

对工业合作企业管理体制的思考

一、两种不同性质的管理对工业合作企业,有两种性质不同的管理:一种是国家对合作企业的管理,另一种是工业合作系统的自我管理。国家对工业合作企业的管理,应该是宏观管理,而不是微观管理,应该是间接管理,而不是直接管理。

衡量股份合作制企业的五项基本原则

作为社会主义公有制经济的一种实现形式,股份合作制的性质是明确的。但因为它来自各地的改革实践,又没有一个统一的衡量标准,在实际操作中难免出现这样那样的问题,如有的工商部门认为没有定性的依据,就判定为"有限责任公司"加注"国内合资",有的银行认为是私人合伙性质,属私营企业,从而影响企业的银行贷款。在现实生活中,股份合作制企业确有多种形式。