目的:探讨中医情志护理对抑郁症患者临床效果及心理指标的影响。方法:选择2018年2月―2019年4月在聊城市第四人民医院接受治疗的70例抑郁症患者作为研究对象,利用简单随机数字表法分为研究组(35例)和对照组(35例),对照组接受基础护理,...目的:探讨中医情志护理对抑郁症患者临床效果及心理指标的影响。方法:选择2018年2月―2019年4月在聊城市第四人民医院接受治疗的70例抑郁症患者作为研究对象,利用简单随机数字表法分为研究组(35例)和对照组(35例),对照组接受基础护理,研究组应用中医情志护理。护理干预后,以汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)评分及抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)评分为基准,对两组患者进行心理评估,记录并分析患者各项评分分值;同时,对两组患者的生活质量进行评分,以74项生活质量综合评定量表(Generic Quality of Life Inventory-74,GQOL-74)评分作为基准,再次记录患者的各项分值并予以分析,最后在患者出院前发放满意度量表做满意度的调查,记录各个患者以及项目的满意度情况。结果:护理后,研究组的SDS评分和HAMD评分分别为(37.53±5.56)分和(16.36±3.14)分,比对照组的评分高,差异具有统计学意义(P<0.05);同时研究组的社会关系领域评分、心理领域评分、生理领域评分、环境领域评分比对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组满意度为94.29%,高于对照组的74.29%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中医情志护理模式在抑郁症患者中的应用效果显著,有利于缓解其抑郁情绪和心理状态,改善患者生活质量,且能提高全程护理满意度。展开更多
文摘目的:探讨中医情志护理对抑郁症患者临床效果及心理指标的影响。方法:选择2018年2月―2019年4月在聊城市第四人民医院接受治疗的70例抑郁症患者作为研究对象,利用简单随机数字表法分为研究组(35例)和对照组(35例),对照组接受基础护理,研究组应用中医情志护理。护理干预后,以汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)评分及抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)评分为基准,对两组患者进行心理评估,记录并分析患者各项评分分值;同时,对两组患者的生活质量进行评分,以74项生活质量综合评定量表(Generic Quality of Life Inventory-74,GQOL-74)评分作为基准,再次记录患者的各项分值并予以分析,最后在患者出院前发放满意度量表做满意度的调查,记录各个患者以及项目的满意度情况。结果:护理后,研究组的SDS评分和HAMD评分分别为(37.53±5.56)分和(16.36±3.14)分,比对照组的评分高,差异具有统计学意义(P<0.05);同时研究组的社会关系领域评分、心理领域评分、生理领域评分、环境领域评分比对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组满意度为94.29%,高于对照组的74.29%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中医情志护理模式在抑郁症患者中的应用效果显著,有利于缓解其抑郁情绪和心理状态,改善患者生活质量,且能提高全程护理满意度。